에스토니아 연구위원회(Estonian Research Council)의 연구자들은 의식의 본질에 대한 새로운 관점을 제시하며, 오랜 시간 동안 지속되어 온 마음은 소프트웨어인가, 생물학인가의 논쟁에 도전장을 내밀었다. 그들의 연구 결과에 따르면, 의식은 코드로 축소될 수 없으며, 대신에 뇌의 물리적 구조, 에너지 제약, 그리고 연속적인 역학에서 비롯되는 특수한 종류의 컴퓨팅 물질에서 비롯된다.

생물학적 계산주의(biological computationalism)라는 이 개념은 뇌가 컴퓨터와 같은 방식으로 프로그램을 실행하지 않는다는 것을 시사한다. 대신, 뇌는 물리학, 에너지, 그리고 많은 규모에서 긴밀하게 결합된 과정에 의해 형성되는 계산 그 자체이다. 이 프로젝트의 리드 연구자인 마리아 로드리게즈 박사(Dr. Maria Rodriguez)는 "우리의 뇌는 단순히 정보를 처리하는 것이 아니라, 계산 그 자체의 본질이다. 이것은 합성 마음을 구축하고 의식적인 존재를 창조하는 데 코드의 역할에 대한 우리의 생각을 바꾼다"고 설명했다.

생물학적 계산주의의 아이디어는 인공 지능과 의식적인 기계의 개발에重大한 영향을 미친다. 의식이 생물학적 계산의 고유한 속성에 의존한다면, 합성 마음을 구축하는 데에는 더 똑똑한 코드뿐만 아니라 새로운 종류의 물리적 시스템이 필요할 수 있다. 이것은 인공 지능 연구에 대한 접근 방식을 근본적으로 바꾸어, 뇌의 복잡한 역학을 모방할 수 있는 새로운 재료와 시스템의 개발에 초점을 맞출 수 있다.

마음은 소프트웨어인가, 생물학인가의 논쟁은 수십 년 동안 지속되어 왔으며, 계산적 기능주의의 지지자들은 생각을 추상적인 정보 처리로 완전히 설명할 수 있다고 주장해왔다. 그러나 이 관점은 뇌의 복잡한 과정과 의식에 대한 물리적 구조와 에너지의 역할을 간과한다는 비판을 받았다.

하버드 대학교의 신경과학자인 존 테일러 박사(Dr. John Taylor)는 "의식이 코드로 축소될 수 있다는 생각은 불충분한 단순화이다. 생물학적 계산주의는 뇌의 계산 과정과 의식의 비롯에 대한 더细致한 이해를 제공한다"고 말했다.

에스토니아 연구위원회의 연구 결과는 과학계에서 활발한 논의를 불러일으켰으며, 많은 전문가들이 이 제안을重大한 돌파구로 평가했다. 생물학적 계산주의의 함의는 아직 탐구되고 있지만, 하나는 명확하다. 의식의 본질은 이전에 생각했던 것보다 훨씬 더 복잡하고 다면적이다.

연구자들이 생물학적 계산주의의 가능성을 계속 탐구함에 따라, 인공 지능과 신경과학에서 새로운 돌파구의 가능성은 매우 크다. 뇌의 복잡한 역학을 모방할 수 있는 새로운 재료와 시스템의 개발로 의식적인 기계를 창조하는 가능성이 점점 더 실제적인 것으로 보인다. 그러나 앞으로의 도전은重大하다. 연구자들은 의식과 계산에 대한 우리의 이해의 경계를 계속해서 확장해야 할 것이다.

에스토니아 연구위원회의 제안은 새로운 탐구의 길을 열었으며, 연구자들이 생물학적 계산주의의 신비에 더 깊이 들어갈수록, 우리는 인간 뇌와 의식의 비롯에 대한 우리의 이해에서重大한 진보를 기대할 수 있다.