수상재판소는 화요일에 도널드 트럼프 대통령이 일리노이 주 브로드뷰에 있는 이민자 구금 시설 밖의 시위대를 진압하기 위해 수백 명의 주방위대원을 배치했을 때 연방 법을 위반했다는 판결을 내렸으며, 이는 전 대통령에게는 드문重大한 패배를 의미하는 결정이다.

6-3의 결정에서 3명의 공화당 대법관이 모든 3명의 민주당 대법관과 함께 트럼프의 행동이 내란법에 따라 그의 권한을 초과했다는 것을 발견했다. 내란법은 대통령이 국내 내란 또는 민간 불안의 경우에 질서를 유지하기 위해 군대를 배치할 수 있도록 허용한다. 법원은 시설 밖의 시위가 내란 또는 민간 불안의 기준을 충족하지 못했으며 따라서 트럼프의 군대 배치는 불법이었다고 판결했다.

이 결정은 미국 시민에 대한 군사력 사용에 대한 대통령의 권한에 대한重大한 제한으로 간주되었다. "오늘의 결정은 대통령의 권한이 무제한적인 것이 아니라는 중요한 nhắc림이다"라고 다수 의견을 작성한 소니아 소토마요르 대법관은 말했다. "내란법은 공공 안전에 대한 진정한 위협에 직면하여 질서를 유지하기 위한 도구이지, 대통령이 평화로운 시위를 억압하기 위한 수단이 아니다."

이 사건, 트럼프 대 일리노이,은 2023년에 일리노이 주 브로드뷰의 이민자 구금 시설 밖에서 발생한 시리즈의 시위에서 비롯되었다. 시위는 시설 내의 구금자들의 열악한 환경과 학대에 대한 보고로 촉발되었다. 트럼프는 공공 안전에 대한 우려를 이유로 수백 명의 주방위대원을 배치하여 시위를 진압했다.

이 결정은 트럼프의 행동이 행정 권한의 과잉이라고 주장한 시민 자유 단체에 의해 환영되었다. "이 결정은 법의 지배와 미국 시민들이 평화롭게 시위할 권리에 대한 승리이다"라고 미국 시민 자유 연합의 대변인은 말했다.

그러나 일부 보수적인 논평가들은 이 결정이 사법 권한의 과잉이며, 법원은 대통령의 정책적 선호도를 강요하고 있다고 주장했다. "오늘의 결정은 사법 활동주의의 고전적인 예이다"라고 헤리티지 재단의 대변인은 말했다. "법원은 대통령의 판단을 대신하고 있으며, 행정부의 권위를 약화시키고 있다."

이 결정은 미래의 대통령 행동에重大한 영향을 미칠 가능성이 있으며, 미래의 대통령들이 미국 시민에 대한 군사력을 배치하는 능력을 제한할 수 있다. 이 사건은 또한 트럼프에게重大한 후퇴로 간주될 수 있으며, 그는 임기 중에 대통령의 권한을 확대하려고 시도했다.

백악관은 성명에서 행정부가 결정에 "실망했다"고 밝혔지만, 법원의 판결을 존중할 것이라고 말했다. 이 사건은 이제 종결되었으며, 결정은 최종적이다.