Das Oberste Gericht hat am Dienstag eine bedeutende Entscheidung getroffen und festgestellt, dass die Entsendung von Nationalgarde-Truppen durch Präsident Donald Trump, um Proteste vor einer Einwanderungshaftanstalt in Broadview, Illinois, niederzuschlagen, ein Verstoß gegen das Bundesrecht war. In einem Urteil mit 6 zu 3 Stimmen stellte das Gericht fest, dass Trumps Handlungen seine Befugnisse als Oberbefehlshaber überschritten und die Rechte der Demonstranten verletzten.

Laut Gerichtsdokumenten hatte Trump einige hundert Mitglieder der Nationalgarde zur Anstalt entsandt, um auf Proteste von Einwanderungsverfechtern und anderen Gruppen zu reagieren. Die Demonstranten hatten gegen die Inhaftierung von Migranten in der Anstalt protestiert, die von der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) betrieben wird. Das Gericht stellte fest, dass Trumps Entscheidung, die Nationalgarde zu entsenden, ein Missbrauch seiner Befugnisse und ein Verstoß gegen den Posse-Comitatus-Act war, der die Verwendung von Bundesstreitkräften für polizeiliche Zwecke innerhalb der Vereinigten Staaten verbietet.

Richter Stephen Breyer, der für die Mehrheit schrieb, erklärte, dass "die Entsendung von Nationalgarde-Truppen, um Proteste niederzuschlagen, eine ernste Angelegenheit ist, die sorgfältige Überlegung und Einhaltung des Gesetzes erfordert". Breyer betonte, dass der Präsident zwar umfassende Befugnisse als Oberbefehlshaber hat, "dass diese Befugnisse jedoch nicht grenzenlos sind und die Entsendung von Truppen, um Proteste niederzuschlagen, eine bedeutende Ausübung dieser Befugnisse ist, die sorgfältig überlegt werden muss".

Die Entscheidung wurde von Bürgerrechtsgruppen begrüßt, die argumentierten, dass Trumps Handlungen eine Überschreitung der Exekutivgewalt waren. "Die heutige Entscheidung ist ein bedeutender Sieg für die Rechte der Demonstranten und ein Hinweis darauf, dass der Präsident nicht über dem Gesetz steht", sagte ein Sprecher der American Civil Liberties Union (ACLU). "Wir sind erfreut, dass das Gericht die Bedeutung des Schutzes der Rechte der Demonstranten und die Notwendigkeit anerkannt hat, dass der Präsident dem Gesetz folgt".

Die Entscheidung wurde auch als bedeutender Rückschlag für Trump angesehen, der versucht hatte, seine Befugnisse als Präsident auszuweiten. Trumps Anwälte hatten argumentiert, dass die Entsendung von Nationalgarde-Truppen notwendig war, um die Ordnung aufrechtzuerhalten und die Sicherheit der Demonstranten zu schützen, aber das Gericht wies dieses Argument zurück.

Die Entscheidung ist die jüngste in einer Reihe von hochkarätigen Fällen, in denen Trumps Einsatz von Exekutivgewalt im Mittelpunkt stand. Im Jahr 2020 entschied das Oberste Gericht, dass Trumps Entscheidung, das Programm für die Vertagung der Abschiebung von Kindern (DACA) zu beenden, unrechtmäßig war, und im Jahr 2022 stellte das Gericht fest, dass Trumps Handlungen beim Aufstand am 6. Januar 2021 einen schwerwiegenden Missbrauch der Macht darstellten.

Die Entscheidung wird erhebliche Auswirkungen auf zukünftige präsidiale Handlungen haben, insbesondere im Hinblick auf den Einsatz von Militärgewalt und den Schutz von Bürgerrechten. Wie ein Rechtsexperte bemerkte, "sendet diese Entscheidung eine klare Botschaft, dass der Präsident nicht über dem Gesetz steht und dass die Gerichte jeden Versuch, die Exekutivgewalt auszuweiten, sorgfältig überprüfen werden".