Das Verfahrensverzeichnis des Obersten Gerichtshofs ist in den letzten Jahren geschrumpft, trotz einer Zunahme von Fällen im Zusammenhang mit kulturellen Beschwerden der Republikaner. Laut Daten hört das Gericht mehr als doppelt so viele Fälle, die Themen wie Religion, Waffen, LGBTQ-Rechte und Abtreibung berühren, als während der Obama-Regierung. Diese Verschiebung wird mehreren Faktoren zugeschrieben, darunter das Interesse der Richter an kultureller Politik, die Wahrscheinlichkeit, dass konservative Anwälte Klagen anstrengen, um das Gesetz zu ändern, wenn sie ein freundliches Gericht haben, und die jüngsten Änderungen, die die Richter am Gesetz vorgenommen haben.

Da sich der Fokus des Gerichts auf kulturelle Themen vergrößert hat, ist auch die Anzahl der Fälle gestiegen, die langjährige Präzedenzfälle und Gesetze in Frage stellen. So hat das Gericht Fälle aufgenommen, die den Gebrauch von Gebeten in öffentlichen Schulen, das Recht, versteckte Schusswaffen zu tragen, und die Verfassungsmäßigkeit von Abtreibungsbeschränkungen betreffen. Diese Fälle haben eine heftige Debatte ausgelöst und werden von Befürwortern auf beiden Seiten der Frage genau beobachtet.

Die Richter Samuel Alito und Clarence Thomas stehen an der Spitze der Verschiebung des Gerichts hin zu kultureller Politik. In einer Stellungnahme von 2022 schrieb Alito, dass die Rolle des Gerichts nicht nur darin besteht, das Gesetz auszulegen, sondern auch, die Kultur der Nation zu formen. Thomas hat auch seinen Wunsch geäußert, dass das Gericht mehr Fälle im Zusammenhang mit kulturellen Themen aufnimmt.

Der Fokus des Gerichts auf kulturelle Themen ist auch durch die veränderte Zusammensetzung des Gerichts selbst bedingt. Der Ruhestand von Richterin Ruth Bader Ginsburg im Jahr 2020 und die Ernennung von Richterin Amy Coney Barrett haben das ideologische Gleichgewicht des Gerichts verschoben, sodass es konservativer und eher bereit ist, Fälle aufzunehmen, die liberale Werte in Frage stellen.

Die Auswirkungen der Verschiebung des Gerichts hin zu kultureller Politik sind weit über den Gerichtssaal hinaus zu spüren. Befürworter auf beiden Seiten der Frage sind mobilisiert worden, und viele sehen das Gericht als ein wichtiges Schlachtfeld im Kulturkampf. Die Entscheidungen des Gerichts haben auch einen bedeutenden Einfluss auf das Leben der Amerikaner, insbesondere auf diejenigen in Randgruppen, die seit langem diskriminierenden Gesetzen und Praktiken ausgesetzt sind.

Da das Gericht weiterhin Fälle im Zusammenhang mit kulturellen Themen hört, bleibt abzuwarten, wie diese Entscheidungen die Kultur und Gesetze der Nation formen werden. Einiges ist jedoch klar: die Rolle des Obersten Gerichtshofs bei der Formung der amerikanischen Kultur ist bedeutender denn je.

In einer Stellungnahme erklärte Ian Millhiser, ein Senior-Korrespondent bei Vox, dass der Fokus des Gerichts auf kulturelle Themen ein Spiegelbild der breiteren kulturellen Verschiebung im Land ist. "Das Gericht spiegelt einfach die Werte und Prioritäten des amerikanischen Volkes wider", sagte er. "Da das Land konservativer wird, wird auch das Gericht konservativer."

Das Verfahrensverzeichnis des Obersten Gerichtshofs wird in den kommenden Jahren voraussichtlich weiterhin gut gefüllt sein, wobei Fälle im Zusammenhang mit kulturellen Themen wahrscheinlich den Zeitplan des Gerichts dominieren werden. Da das Gericht weiterhin die Kultur und Gesetze der Nation formt, wird es wichtig sein, seine Entscheidungen und ihre Auswirkungen auf die amerikanische Gesellschaft zu überwachen.