В решении 6-3 Суд постановил, что развертывание Национальной гвардии Трампом превысило полномочия, предоставленные ему федеральным законом. Большинством голосов Суд вынес решение, написанное судьей Сонией Сотомайор, которая обнаружила, что действия президента были "незаконными и неконституционными". Решение было поддержано тремя республиканскими судьями, включая председателя Верховного суда Джона Робертса, который часто рассматривался как голос, определяющий исход голосования в Суде.

"Мы не можем допустить, чтобы президент использовал военные силы для подавления инакомыслия и ограничения свободы слова", - написала Сотомайор в своем решении. "Конституция гарантирует право на мирные протесты, и мы не будем бездействовать, пока президент попытается подорвать это право".

Решение было встречено с одобрением со стороны групп, занимающихся защитой гражданских свобод, которые утверждали, что развертывание Национальной гвардии Трампом было явным превышением исполнительной власти. "Это решение является крупной победой для верховенства закона и Конституции", - сказал исполнительный директор ACLU Энтони Ромеро. "Мы рады, что Суд признал важность защиты права на мирные протесты".

Юристы Трампа утверждали, что президент имел полномочия развернуть Национальную гвардию для поддержания порядка и защиты безопасности протестующих. Однако большинство Суда не согласилось, обнаружив, что действия президента не были оправданы обстоятельствами.

Решение знаменует собой значительный сдвиг в подходе Суда к исполнительной власти, который был важной проблемой в последние годы. В 2020 году Суд вынес решение 5-4, что Трамп имел полномочия использовать военную силу против протестующих в Портленде, штат Орегон. Однако решение Суда в деле Трамп против Иллинойса предполагает, что Суд теперь принимает более тонкий подход к исполнительной власти.

Решение имеет значительные последствия для будущего исполнительной власти и роли военных в обеспечении правопорядка внутри страны. Как rõчно из решения Суда, полномочия президента по развертыванию военных сил не являются неограниченными, и Суд будет продолжать играть решающую роль в обеспечении того, чтобы исполнительная власть не превышала свои полномочия.

Дело теперь закрыто, но последствия решения будут ощущаться в течение многих лет. Решение Суда напоминает, что Конституция - это живой документ, и что Суд будет продолжать играть важную роль в обеспечении защиты прав и свобод всех американцев.