Em uma decisão de 6-3, a Corte decidiu que o envio de tropas da Guarda Nacional pelo Trump excedeu a autoridade concedida a ele pela lei federal. A opinião majoritária da Corte, escrita pela Juíza Sonia Sotomayor, encontrou que as ações do presidente foram "ilegais e inconstitucionais". A decisão foi apoiada por três juízes republicanos, incluindo o Chefe de Justiça John Roberts, que muitas vezes é visto como um voto decisivo na Corte.

"Não podemos permitir que o presidente use o militar para silenciar a dissidência e suprimir a liberdade de expressão", escreveu Sotomayor em sua opinião. "A Constituição garante o direito a protestos pacíficos, e não ficaremos inativos enquanto o presidente busca minar esse direito."

A decisão foi bem recebida por grupos de liberdades civis, que argumentaram que o envio de tropas da Guarda Nacional pelo Trump foi uma clara extrapolação da autoridade executiva. "Essa decisão é uma grande vitória para o Estado de Direito e a Constituição", disse o Diretor Executivo da ACLU, Anthony Romero. "Estamos entusiasmados que a Corte tenha reconhecido a importância de proteger o direito a protestos pacíficos."

Os advogados do Trump argumentaram que o presidente tinha a autoridade para enviar a Guarda Nacional para manter a ordem e proteger a segurança dos manifestantes. No entanto, a maioria da Corte discordou, encontrando que as ações do presidente não foram justificadas pelas circunstâncias.

A decisão marca uma mudança significativa na abordagem da Corte em relação à autoridade executiva, que tem sido uma grande questão nos últimos anos. Em 2020, a Corte decidiu em uma decisão de 5-4 que o Trump tinha a autoridade para usar a força militar contra manifestantes em Portland, Oregon. No entanto, a decisão da Corte em Trump v. Illinois sugere que a Corte agora está adotando uma abordagem mais matizada em relação à autoridade executiva.

A decisão tem implicações significativas para o futuro do poder executivo e do papel do militar na aplicação da lei doméstica. Como a decisão da Corte deixa claro, a autoridade do presidente para enviar o militar não é ilimitada, e a Corte continuará a desempenhar um papel crucial em garantir que o ramo executivo não ultrapasse seus limites.

O caso agora está encerrado, mas as implicações da decisão serão sentidas por anos a vem. A decisão da Corte é um lembrete de que a Constituição é um documento vivo, e que a Corte continuará a desempenhar um papel vital em garantir que os direitos e liberdades de todos os americanos sejam protegidos.