대법원의 소송 목록은 최근 몇 년간 축소되었지만, 공화당의 문화적 불만과 관련된 경우의 수가 증가하고 있다. 데이터에 따르면, 법원은 오바마 행정부 시절보다 종교, 총기, LGBTQ 권리, 낙태와 같은 문제를 다루는 경우를 두 배 이상 많이 듣고 있다. 이러한 변화는 법원이 점점 더 정치화되고 있으며, 다른 중요한 문제보다 문화적 전쟁을 우선시하고 있다는 우려를 불러일으켰다.

결과적으로, 법원은 재생산권, LGBTQ+ 평등, 투표권과 관련된 소수자 커뮤니티의 권리를 도전하는 경우를 더 많이 듣고 있다. 예를 들어, 최근의 경우에 법원은 임신 6주 후 낙태를 금지하는 텍사스 법에 대한 논쟁을 들었다. 이 법은 생식 건강 관리에 대한 접근을 제한하려는 시도라는 비판을 받았다. 이 사건에 대한 법원의 결정은 미국의 낙태 권리의 미래에重大한 영향을 미칠 것으로 예상된다.

법원의 소송 목록의 변화는 여러 요인으로 인해 발생했다. 법관들의 문화 정치에 대한 관심, 우경화된 변호사들이 친화적인 법원을 가지고 있을 때 법을 변경하려는 소송을 제기할 가능성이 더 높다는 사실, 그리고 법관들이 최근에 보수적인 원인에ประโยชน을주는 많은 법을 변경했다는 사실이 그 요인이다. Vox의 시니어 통신원인 Ian Millhiser는 "법원의 소송 목록은 법관들의 우선순위를 반영하며, 그들이 다른 중요한 문제보다 문화적 전쟁을 우선시하고 있다는 것은 명백하다"고 말했다.

법원의 문화 문제에 대한 집중은 또한 국가의 인구 통계학적 변화에 의해 영향을 받았다. 최근 보고서에 따르면, 보수적인 사람으로 자신을 पहच이는 미국인의 수가 최근 몇 년간 증가했으며, 특히 백인 복음주의자와 다른 보수적인 집단에서 그러했다. 이 변화는 공립학교에서의 기도, 정부 건물에서의 십계명 표시, LGBTQ+ 개인의 권리와 같은 문제와 관련된 소송의 증가로 이어졌다.

법원이 문화적 불만과 관련된 경우를 더 많이 듣는 결정은 또한 법원 자체의 구성의 변화에 의해 영향을 받았다. 최근 몇 년간, 법원은 점점 더 보수적으로 되었다. Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett와 같은 법관들이 임명되었다. 이들은 보수적인 원인에 대한 지지자로 알려져 있으며, 법원의 소송 목록을 형성하는 데 중요한 역할을 했다.

법원의 집중의 변화는 미국 사회의 미래에重大한 영향을 미칠 수 있다. 최근 보고서에 따르면, 법원의 문화 문제에 대한 결정은 수백만 명의 미국인의 삶, 특히 소수자 또는 취약한 사람들의 삶에 영향을 미칠 수 있다. 한 전문가는 "법원의 문화 문제에 대한 결정은 우리 사회의 기본 구조를 형성하는 힘을 가지고 있으며, 이러한 결정의 의미에 주의를 기울이는 것이 필수적"이라고 말했다.

현재 법원의 소송 목록의 상태는 불확실하지만, 법원이 향후 몇 년간 문화적 불만과 관련된 경우를 계속해서 듣을 것이라는 것은 명백하다. 법원의 이러한 문제에 대한 결정이 국가를 형성하는 동안, 미국人が 이러한 결정의 의미에 대해 참여하고 정보를 얻는 것이 필수적이다.