대법원은 화요일에 중요한 판결을 내렸는데, 도널드 트럼프 대통령이 일리노이 주 브로드뷰에 있는 이민자 구금 시설 밖의 시위대를 진압하기 위해 국가 방위군을 배치한 것은 연방법을 위반한 것으로 판결했다. 6대3의 판결에서 3명의 공화당 대법관이 모든 3명의 민주당 대법관과 합류하여 트럼프의 행동이 소요죄에 따른 그의 권한을 초과했다고 판결했다.

법원 문서에 따르면 트럼프는 이민자 옹호 단체의 시위에 대응하여 시설에 수백 명의 국가 방위군을 배치했다. 시위대는 이민자와 국경 수비대(ICE)가 운영하는 시설에서 이민자를 대하는 방식에 반대하는 시위를 벌였다. 법원은 트럼프의 행동이 특정 상황에서 국내 불안을 진압하기 위해 군대를 배치할 수 있는 소요죄에 따라 정당화되지 않았다고 판결했다.

대법관 소니아 소토마요르는 다수 의견을 작성했으며 "이 결정은 대통령이 미국 시민에 대하여 군대를 사용하는 권한에 대한 중요한 제한을 나타낸다"고 말했다. "우리는 오랫동안 대통령의 권한이 무제한적이지 않으며, 헌법과 연방법이 그의 권한에 중요한 제한을 두고 있음을 인정해 왔다."

반대 의견에서 대법관 클래런스 토마스는 법원의 결정이 사법 권한의 과잉이라고 주장했다. 토마스는 "대통령은 국내 불안으로부터 국가와 시민을 보호할 헌법상 의무가 있다"고 썼다. "오늘날 법원의 결정은 그 의무를 약화시키고 미래의 대통령에게 위험한 선례를 남긴다."

이 결정은 트럼프가 행정 권한을 주장하는 노력에 대한重大한 일격으로 보인다. 특히 국가 안보 분야에서 vậy이다. 이 판결은 또한 미래의 시위와 시위에 대한 엄격한 규제와 집행이 있을 수 있으므로 영향을 미친다.

대법원의 결정은 트럼프의 행정 권한을 사용하는 일련의 중요한 사건 중最新의 것이다. 2020년에 법원은 트럼프가 인구 조사에 시민권 질문을 추가하려던 시도가 위헌이라고 판결했다. 2022년에 법원은 특정한 젊은 무기록 이민자를 보호하는 임시 청소년 행동 연기 프로그램(DACA)을 취소하려던 트럼프의 노력을 차단했다.

트럼프 대 일리노이 사건의 결정은 미래의 대통령 행동, 특히 국가 안보 분야에重大한 영향을 미칠 가능성이 있다. 법원의 결정이 분명히 나타내는 바와 같이 대통령의 권한은 무제한적이지 않으며, 헌법과 연방법이 그의 권한에 중요한 제한을 두고 있다.