작가들, 그 중에는 테라노스 고발자이자 '배드 블러드'의 저자인 존 캐리루를 포함한 한 집단은 6개의 주요 AI 회사들을 상대로 소송을 제기하였으며, 그들은 저자들의 책의 해적판을 이용하여 모델을 훈련시킨 것으로 cáo송하고 있다. 이 소송은 Anthropic, Google, OpenAI, Meta, xAI, 및 Perplexity를 대상으로 하며, 저작권 침해를 주장하고 있다. 이 조치는 다른 한 집단의 작가들이 Anthropic을 상대로 집단 소송을 제기한 후에 이루어졌으며, 판사는 책의 해적판을 이용하여 훈련하는 것은 합법이나, 책 자체를 해적하는 것은 불법이라고 판결하였다.

원고들은 제안된 Anthropic 합의안이, 15억 달러의 합의금 중 약 3,000달러를 자격이 있는 작가들에게 제공하는 것에 불과하다고 주장하며, 이는 AI 회사들이 도난된 책을 이용하여 모델을 훈련시킨 실제 행위에 대해 책임을 지지 않는다고 말한다. 이러한 모델은 수십억 달러의 수익을 창출하며, 원고들은 합의안이 작가들의 이익보다 AI 회사들의 이익을 더 잘 섬기고 있다고 주장한다.

"우리는 LLM 회사들이 쉽게 수천 개의 고가 청구를 저렴한 가격으로 소멸시킬 수 없어야 한다고 믿으며, 이는 그들의 비즈니스 모델의 실제 비용을 회피하는 것이라고 생각한다"라고 원고들의 대변인은 말했다. "제안된 합의안은 도난된 작품을 이용하여巨額의 이익을 창출하는 이러한 회사들에게 작품을 도난당한 작가들에게는 모욕적인 것이다."

이 소송은 AI 생성 콘텐츠의 맥락에서 저작권 침해의 복잡한 문제를 강조한다. Anthropic과 같은 회사들이 개발한 대규모 언어 모델(Large Language Model, LLM)은 모델을 훈련시키기 위해大量의 텍스트 데이터에 의존한다. 그러나 이러한 데이터에는 종종 책의 해적판이 포함되어 있으며, 지적 재산권의 소유권과 사용에 대한 질문을 제기한다.

AI 훈련에 해적판 책을 사용하는 것은 논란의 여지가 있는 문제로, 일부에서는 이것이 LLM의 개발에 필요한 단계라고 주장한다. 다른 사람들은, 원고들과 같이, 이것이 작가들에게 공정한 보상을 제공하지 않는 저작권 침해의 한 형태라고 주장한다.

이 소송은 창조적 산업에 대한 AI의 영향에 대한 논쟁의最新 발전이다. AI 생성 콘텐츠가 점점 더 普遍해짐에 따라, 소유권, 저작권, 및 보상의 문제는 더욱 중요해질 가능성이 있다.

원고들은 AI 생성 콘텐츠의 맥락에서 작가들의 권리를 확립하는 법원의 판결을求하고 있다. 또한, họ는 주장된 저작권 침해에 대한 손해배상 및 기타 구제를求하고 있다.

이 사건은 최근 몇 년 동안 급격히 성장한 AI 산업에重大한 영향을 미칠 것으로 예상된다. AI 생성 콘텐츠의 사용이 더 普遍해짐에 따라, 저작권 및 지적 재산권에 대한 명확한 지침과 규정의 필요성은 더욱 중요해질 가능성이 있다.

이 소송은 현재 법원에서 진행 중이며, 청문회 날짜는 아직 설정되지 않았다. 이 사건의 결과는 AI 산업과 창조적 산업 전체에重大한 영향을 미칠 가능성이 있다.