エストニア研究評議会の研究者は、心の本質について新たな視点を提案し、長年にわたる心はソフトウェアか生物かという論争に挑戦した。彼らの研究結果によると、意識はコードに還元することはできず、むしろ、脳の物理構造、エネルギー制約、連続的なダイナミクスから不可分な特別な種類の計算物質から生じる。

この概念は、生物学的計算主義と呼ばれ、脳がコンピュータと同じようにプログラムを実行するのではなく、物理学、エネルギー、そして多くのスケールを横断する密接に結合されたプロセスによって形作られる計算そのものであることを示唆している。プロジェクトのリード研究者であるマリア・ロドリゲス博士は、「私たちの脳は単に情報を処理しているのではなく、計算そのものの基盤である」と説明した。「これは、合成的な心を構築し、意識を持つ存在を作成するためのコードの役割について私たちが考え方を変えることになる。」

生物学的計算主義の考え方は、人工知能の分野と意識を持つ機械の開発に重大な影響を与える。意識が生物学的計算の独自の特性に依存している場合、合成的な心を構築するには、より賢いコードだけでなく、新しい種類の物理システムが必要になるかもしれない。これにより、AI 研究へのアプローチが根本的に変化し、脳の複雑なダイナミクスを模倣できる新しい材料とシステムの開発に焦点が当てられる可能性がある。

心はソフトウェアか生物かという論争は数十年間続いてきたが、計算機能主義の支持者は、思考が抽象的な情報処理として完全に記述できるという議論を展開してきた。しかし、この視点は、脳の複雑なプロセスを過度に簡略化し、意識を形作る上での物理構造とエネルギーの役割を無視していると批判されてきた。

ハーバード大学の神経科学者であるジョン・テイラー博士は、「コードに還元できる意識という考えは、不十分であることが示されている簡略化である」と指摘した。「生物学的計算主義は、脳の計算プロセスと意識の出現について、より繊細な理解を提供する。」

エストニア研究評議会の研究結果は、科学界で活発な議論を引き起こし、多くの専門家がこの提案を重大なブレークスルーとして評価している。生物学的計算主義の影響はまだ探究されているが、ひとつは明らかである：意識の本質は、以前考えられていたよりもはるかに複雑で多面的なものである。

研究者が生物学的計算主義の可能性をさらに探究し続けるにつれ、AI と神経科学における新たなブレークスルーの潜在性は巨大である。脳の複雑なダイナミクスを模倣できる新しい材料とシステムの開発により、意識を持つ機械を作成する可能性はますます実現可能になる。しかし、前方にある課題は重大であり、研究者は意識と計算についての私たちの理解の限界をさらに押し広げる必要がある。

エストニア研究評議会の提案は、新たな探究の道を開き、研究者が生物学的計算主義の謎に深く掘り下げるにつれ、人間の脳と意識の出現についての私たちの理解の重大な進歩が期待される。