6-3の判決で、裁判所はトランプの大統領による国民衛兵の派遣が、連邦法で与えられた権限を超えたものであると判断した。裁判所の多数意見は、ソニア・ソトマイヨール裁判官によって書かれ、トランプの大統領の行動は「違法であり、憲法違反である」と判断した。この決定は、しばしば裁判所でのスイング・ボートとして見なされてきたジョン・ロバーツ首席裁判官を含む3人の共和党裁判官によって支持された。

「大統領が軍隊を使用して不満を抑制し、自由な発言を抑圧することを許すことはできない」とソトマイヨールは、彼女の意見書で書いた。「憲法は平和的な抗議の権利を保証しており、大統領がその権利を損なうことを試みている間に、我々は無為に立ち尽くすことはない。」

この決定は、トランプの大統領による国民衛兵の派遣が行政府の権限の明らかな逸脱であると主張した市民的自由の団体によって歓迎された。「この決定は、法の支配と憲法にとっての大きな勝利である」とACLUのアンソニー・ロメロ事務局長は言った。「裁判所が平和的な抗議の権利の保護の重要性を認識したことを私たちは歓迎する。」

トランプの大統領の弁護士団は、大統領が国民衛兵を派遣して秩序を維持し、抗議者の安全を保護する権限を持っていることを主張していた。しかし、裁判所の多数意見は異議を唱え、トランプの大統領の行動は状況によって正当化されていないと判断した。

この決定は、行政府の権限に対する裁判所のアプローチに大きな変化をもたらすものである。行政府の権限は、近年大きな問題となっている。2020年、裁判所は5-4の判決で、トランプの大統領がオレゴン州ポートランドでの抗議者に対して軍事力を使用する権限を持っていることを判断した。しかし、裁判所のトランプ対イリノイ州の決定は、裁判所が行政府の権限に対してより繊細なアプローチをとり始めていることを示唆している。

この決定は、将来の行政府の権限と軍隊の国内法執行における役割に対して重大な影響を及ぼす。この決定は、大統領が軍隊を派遣する権限は無制限ではなく、裁判所は行政府がその境界を超えないようにするために重要な役割を果たすことを明確に示している。

この事件は今閉じられたが、この決定の影響は今後数年間感じられるだろう。裁判所の決定は、憲法は生きている文書であり、裁判所はアメリカ人の全ての権利と自由を保護するために重要な役割を果たし続けることを思い出させるものである。