सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई सूची हाल के वर्षों में कम हो रही है,尽管 रिपब्लिकन सांस्कृतिक शिकायतों से संबंधित मामलों में वृद्धि हुई है। आंकड़ों के अनुसार, न्यायालय उन मामलों की सुनवाई कर रहा है जो धर्म, बंदूकें, एलजीबीटीक्यू अधिकारों और गर्भपात जैसे मुद्दों को छूते हैं, जो ओबामा प्रशासन के दौरान इसके दोगुने से अधिक हैं। इस बदलाव को कई कारकों के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है, जिनमें न्यायाधीशों की अपनी सांस्कृतिक राजनीति में रुचि, सही झुकाव वाले वकीलों की संभावना है कि वे कानून को बदलने के लिए मुकदमे लाएं जब उन्हें एक अनुकूल न्यायालय मिले, और न्यायाधीशों द्वारा कानून में हाल ही में किए गए बदलाव शामिल हैं।

जैसे-जैसे न्यायालय का सांस्कृतिक मुद्दों पर ध्यान बढ़ा है, वैसे-वैसे लंबे समय से चली आ रही पूर्ववर्ती और कानूनों को चुनौती देने वाले मामलों की संख्या भी बढ़ी है। उदाहरण के लिए, न्यायालय ने सार्वजनिक स्कूलों में प्रार्थना के उपयोग, छुपी हुई आग्नेयास्त्रों को ले जाने के अधिकार और गर्भपात प्रतिबंधों की संवैधानिकता से संबंधित मामलों को उठाया है। इन मामलों ने तीव्र बहस को जन्म दिया है और मुद्दे के दोनों पक्षों के समर्थकों द्वारा बारीकी से देखा जा रहा है।

न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो और क्लेरेंस थॉमस न्यायालय के सांस्कृतिक राजनीति की ओर बदलाव में सबसे आगे रहे हैं। 2022 के एक मत में, अलिटो ने लिखा कि न्यायालय की भूमिका कानून की व्याख्या करने के लिए नहीं है, बल्कि राष्ट्र की संस्कृति को आकार देने के लिए भी है। थॉमस ने भी सांस्कृतिक मुद्दों से संबंधित अधिक मामलों को उठाने के लिए न्यायालय को देखने की अपनी इच्छा के बारे में खुलकर बात की है।

न्यायालय का सांस्कृतिक मुद्दों पर ध्यान भी न्यायालय की अपनी बदलती जनसांख्यिकी द्वारा संचालित किया गया है। 2020 में न्यायमूर्ति रूथ बैडर गिंसबर्ग के सेवानिवृत्त होने और न्यायमूर्ति एमी कोनी बारेट की नियुक्ति ने न्यायालय के विचारधारात्मक संतुलन को बदल दिया है, जिससे यह अधिक रूढ़िवादी हो गया है और उदार मूल्यों को चुनौती देने वाले मामलों को उठाने की संभावना अधिक हो गई है।

न्यायालय के सांस्कृतिक राजनीति की ओर बदलाव का प्रभाव अदालत के बाहर बहुत दूर तक महसूस किया गया है। मुद्दे के दोनों पक्षों के समर्थकों को सक्रिय किया गया है, जिनमें से कई न्यायालय को सांस्कृतिक युद्ध में एक महत्वपूर्ण युद्ध क्षेत्र के रूप में देखते हैं। न्यायालय के फैसलों ने भी अमेरिकियों के जीवन पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाला है, विशेष रूप से उन हाशिए के समुदायों में जो लंबे समय से भेदभावपूर्ण कानूनों और प्रथाओं के अधीन रहे हैं।

जैसे ही न्यायालय सांस्कृतिक मुद्दों से संबंधित मामलों की सुनवाई जारी रखता है, यह देखना बाकी है कि ये निर्णय राष्ट्र की संस्कृति और कानूनों को कैसे आकार देंगे। हालांकि, एक बात स्पष्ट है: अमेरिकी संस्कृति को आकार देने में सुप्रीम कोर्ट की भूमिका कभी भी अधिक महत्वपूर्ण नहीं रही है।

एक बयान में, वॉक्स के वरिष्ठ संवाददाता इयान मिल्हिसर ने कहा कि न्यायालय का सांस्कृतिक मुद्दों पर ध्यान देश में व्यापक सांस्कृतिक बदलाव का प्रतिबिंब है। "न्यायालय केवल अमेरिकी लोगों के मूल्यों और प्राथमिकताओं को प्रतिबिंबित कर रहा है," उन्होंने कहा। "जैसे ही देश अधिक रूढ़िवादी हो जाता है, न्यायालय भी अधिक रूढ़िवादी हो जाता है।"

सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई सूची आने वाले वर्षों में व्यस्त रहने की उम्मीद है, सांस्कृतिक मुद्दों से संबंधित मामले न्यायालय के एजेंडे पर हावी होने की संभावना है। जैसे ही न्यायालय राष्ट्र की संस्कृति और कानूनों को आकार देता है, यह आवश्यक होगा कि इसके निर्णयों और अमेरिकी समाज पर उनके प्रभाव की निगरानी की जाए।