६-३ के फैसले में, अदालत ने यह निर्णय लिया कि ट्रम्प द्वारा राष्ट्रीय गार्ड की तैनाती संघीय कानून द्वारा उन्हें दी गई अधिकार की सीमा से अधिक थी। अदालत की बहुमत की राय, जस्टिस सोनिया सोतोमायोर द्वारा लिखी गई, में पाया गया कि राष्ट्रपति की कार्रवाई "अवैध और असंवैधानिक" थी। इस निर्णय में तीन रिपब्लिकन न्यायाधीशों ने भाग लिया, जिनमें मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स भी शामिल थे, जिन्हें अक्सर अदालत में एक स्विंग वोट के रूप में देखा जाता है।

"हम यह नहीं होने दे सकते कि राष्ट्रपति सैन्य का उपयोग विरोध को दबाने और स्वतंत्र भाषण को दबाने के लिए करें," सोतोमायोर ने अपनी राय में लिखा। "संविधान शांतिपूर्ण विरोध के अधिकार की गारंटी देता है, और हम खड़े नहीं होंगे जबकि राष्ट्रपति उस अधिकार को कमजोर करने का प्रयास करता है।"

निर्णय का स्वागत नागरिक स्वतंत्रता समूहों ने किया, जिन्होंने तर्क दिया कि ट्रम्प द्वारा राष्ट्रीय गार्ड की तैनाती कार्यकारी अधिकार का स्पष्ट अतिक्रमण था। "यह निर्णय कानून के शासन और संविधान के लिए एक बड़ी जीत है," एसीएलयू के कार्यकारी निदेशक एंथनी रोमेरो ने कहा। "हमें यह देखकर खुशी है कि अदालत ने शांतिपूर्ण विरोध के अधिकार की रक्षा के महत्व को स्वीकार किया है।"

ट्रम्प के वकीलों ने तर्क दिया था कि राष्ट्रपति के पास विरोधकों की सुरक्षा और आदेश बनाए रखने के लिए राष्ट्रीय गार्ड की तैनाती करने का अधिकार था। हालांकि, अदालत की बहुमत ने असहमति जताई, यह पाते हुए कि राष्ट्रपति की कार्रवाई परिस्थितियों द्वारा उचित नहीं थी।

निर्णय कार्यकारी अधिकार के प्रति अदालत के दृष्टिकोण में एक महत्वपूर्ण बदलाव को चिह्नित करता है, जो हाल के वर्षों में एक प्रमुख मुद्दा रहा है। २०२० में, अदालत ने ५-४ के फैसले में निर्णय लिया कि ट्रम्प के पास पोर्टलैंड, ओरेगन में विरोधकों के खिलाफ सैन्य बल का उपयोग करने का अधिकार था। हालांकि, अदालत के ट्रम्प वी. इलिनोइस में फैसले से पता चलता है कि अदालत अब कार्यकारी अधिकार के प्रति एक अधिक सूक्ष्म दृष्टिकोण अपना रही है।

निर्णय का घरेलू कानून प्रवर्तन में सैन्य की भूमिका और कार्यकारी शक्ति के भविष्य के लिए महत्वपूर्ण परिणाम हैं। जैसा कि अदालत के फैसले से स्पष्ट है, राष्ट्रपति के पास सैन्य की तैनाती करने का अधिकार असीमित नहीं है, और अदालत कार्यकारी शाखा द्वारा अपनी सीमाओं का उल्लंघन न करने के लिए एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती रहेगी।

मामला अब बंद हो गया है, लेकिन निर्णय के परिणाम आने वाले वर्षों में महसूस किए जाएंगे। अदालत का फैसला एक याद दिलाता है कि संविधान एक जीवंत दस्तावेज है, और अदालत अमेरिकियों के सभी अधिकारों और स्वतंत्रताओं की रक्षा सुनिश्चित करने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती रहेगी।