La Cour suprême a rendu une décision importante mardi, déclarant que le déploiement par le président Donald Trump de troupes de la Garde nationale pour réprimer les manifestations à l'extérieur d'un centre de détention pour l'immigration à Broadview, dans l'Illinois, était une violation de la loi fédérale. Dans une décision de 6 à 3, la cour a constaté que les actions de Trump dépassaient son autorité en tant que commandant en chef et portaient atteinte aux droits des manifestants.

Selon les documents de la cour, Trump avait déployé quelques centaines de membres de la Garde nationale dans le centre en réponse aux manifestations de défenseurs de l'immigration et d'autres groupes. Les manifestants protestaient contre la détention de migrants dans le centre, qui est exploité par les services de l'immigration et des douanes (ICE). La cour a constaté que la décision de Trump de déployer la Garde nationale était une mauvaise utilisation de son autorité et une violation de la loi sur le Posse Comitatus, qui interdit l'utilisation de troupes fédérales à des fins d'application de la loi aux États-Unis.

Le juge Stephen Breyer, écrivant au nom de la majorité, a déclaré que « le déploiement de troupes de la Garde nationale pour réprimer les manifestations est une question grave qui nécessite une considération attentive et le respect de la loi ». Breyer a noté que même si le président a une autorité étendue en tant que commandant en chef, « cette autorité n'est pas sans limites, et le déploiement de troupes pour réprimer les manifestations est un exercice important de cette autorité qui doit être soigneusement considéré ».

La décision a été saluée par les groupes de défense des libertés civiles, qui ont fait valoir que les actions de Trump étaient une atteinte excessive au pouvoir exécutif. « La décision d'aujourd'hui est une grande victoire pour les droits des manifestants et un rappel que le président n'est pas au-dessus de la loi », a déclaré un porte-parole de l'Union américaine pour les libertés civiles (ACLU). « Nous sommes satisfaits que la cour ait reconnu l'importance de protéger les droits des manifestants et de faire respecter la loi par le président ».

La décision a également été considérée comme un revers important pour Trump, qui cherchait à étendre son autorité en tant que président. Les avocats de Trump avaient fait valoir que le déploiement de troupes de la Garde nationale était nécessaire pour maintenir l'ordre et protéger la sécurité des manifestants, mais la cour a rejeté cet argument.

La décision est la dernière d'une série d'affaires de haut profil impliquant l'utilisation par Trump du pouvoir exécutif. En 2020, la Cour suprême a déclaré que la décision de Trump de mettre fin au programme d'action différée pour les arrivées d'enfance (DACA) était illégale, et en 2022, la cour a constaté que les actions de Trump lors de l'insurrection du 6 janvier 2021 étaient une grave atteinte au pouvoir.

La décision devrait avoir des implications importantes pour les actions futures des présidents, en particulier en ce qui concerne l'utilisation de la force militaire et la protection des libertés civiles. Comme l'a noté un expert juridique, « cette décision envoie un message clair que le président n'est pas au-dessus de la loi et que les tribunaux examineront soigneusement toute tentative d'étendre le pouvoir exécutif ».