Das Oberste Gericht hat am Dienstag eine bedeutende Entscheidung getroffen und festgestellt, dass die Entsendung von Nationalgardisten durch Präsident Donald Trump, um Proteste vor einer Einwanderungshaftanstalt in Broadview, Illinois, niederzuschlagen, ein Verstoß gegen das Bundesrecht war. In einem Urteil mit 6 zu 3 Stimmen schlossen sich drei republikanische Richter allen drei demokratischen Richtern an und kamen zu dem Schluss, dass Trumps Handlungen seine Befugnisse nach dem Insurrektionsgesetz überschritten hatten.

Laut Gerichtsdokumenten hatte Trump einige hundert Mitglieder der Nationalgarde zur Anstalt entsandt, um auf Proteste von Einwanderungsrechtsgruppen zu reagieren. Die Demonstranten protestierten gegen die Behandlung von Migranten in der Anstalt, die von der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) betrieben wird. Das Gericht stellte fest, dass Trumps Handlungen nicht durch das Insurrektionsgesetz gerechtfertigt waren, das dem Präsidenten die Entsendung von Truppen zur Niederschlagung von inneren Unruhen in bestimmten Umständen erlaubt.

"Diese Entscheidung markiert eine bedeutende Einschränkung der Befugnisse des Präsidenten, das Militär gegen amerikanische Staatsbürger einzusetzen", sagte Richterin Sonia Sotomayor, die die Mehrheitsmeinung verfasste. "Wir haben lange anerkannt, dass die Befugnisse des Präsidenten nicht unbegrenzt sind und dass die Verfassung und das Bundesrecht wichtige Kontrollen über seine Befugnisse ausüben."

In einer abweichenden Meinung argumentierte Richter Clarence Thomas, dass die Entscheidung des Gerichts eine Überschreitung der richterlichen Macht sei. "Der Präsident hat eine verfassungsmäßige Pflicht, die Nation und ihre Staatsbürger vor inneren Unruhen zu schützen", schrieb Thomas. "Die Entscheidung des Gerichts heute untergräbt diese Pflicht und setzt ein gefährliches Präzedenzfall für zukünftige Präsidenten."

Die Entscheidung gilt als ein bedeutender Schlag gegen Trumps Bemühungen, die Exekutivgewalt zu behaupten, insbesondere im Bereich der nationalen Sicherheit. Das Urteil hat auch Auswirkungen auf zukünftige Proteste und Demonstrationen, die strengeren Regulierungen und Durchsetzungen unterliegen können.

Die Entscheidung des Obersten Gerichts ist die jüngste in einer Reihe von hochkarätigen Fällen, in denen Trumps Einsatz von Exekutivgewalt im Mittelpunkt stand. Im Jahr 2020 entschied das Gericht, dass Trumps Versuch, eine Frage zur Staatsbürgerschaft in den Zensus aufzunehmen, verfassungswidrig sei. Im Jahr 2022 blockierte das Gericht Trumps Bemühungen, das Programm für verzögerte Abschiebungen von Kindern (DACA) aufzuheben, das Schutz für bestimmte junge undocumented Einwanderer bietet.

Die Entscheidung in Trump gegen Illinois wird wahrscheinlich bedeutende Auswirkungen auf zukünftige präsidiale Handlungen haben, insbesondere im Bereich der nationalen Sicherheit. Wie die Entscheidung des Gerichts klar macht, sind die Befugnisse des Präsidenten nicht unbegrenzt, und die Verfassung und das Bundesrecht üben wichtige Kontrollen über seine Befugnisse aus.