وفقًا للوثائق القضائية، فإن قرار المحكمة العليا يحظر بشكل فعال خطة ترامب لنشر الحرس الوطني في إلينوي، والتي واجهت معارضة قوية من حاكم الولاية، ج. ب. بريتزكر. وقد ادعى بريتزكر أن النشر سيكون تجاوزًا للسلطة الفيدرالية وتهديدًا لسيادة الولاية. في بيان، أشاد بريتزكر بقرار المحكمة العليا، قائلاً: "القرار الصادر اليوم هو نصر للقانون والconstitution. يؤكد أن الرئيس لا يملك السلطة لنشر الحرس الوطني في حالتنا دون موافقتنا".

كان استئناف الإدارة مبنيًا على ادعاء ترامب بأن الاحتجاجات في منطقة شيكاغو تشكل تهديدًا كبيرًا لسلامة وكلاء الهجرة والجمارك. ومع ذلك، رفضت المحاكم الدنيا هذا الادعاء، حكمت بأن الاحتجاجات لا تشكل "تمردًا أو خطر تمرد" ضد الحكومة الفيدرالية. يحظر قرار المحكمة العليا بشكل فعال هذه الأحكام القضائية الأدنى، ويمنع قدرة ترامب على نشر الحرس الوطني في إلينوي.

يسمح قانون التمرد، الذي استشهد به ترامب في استئنافه، للرئيس بنشر الجيش في حالات التمرد أو الثورة. ومع ذلك، ي đòi القانون موافقة حاكم الولاية، والتي رفض بريتزكر منحها. يبرز قرار المحكمة العليا التوتر بين السلطة الفيدرالية وولاية الدولة، خاصة في الحالات التي يسعى فيها الرئيس لتحقيق سلطته في مواجهة معارضة مسؤولي الدولة.

لهذا القرار عواقب كبيرة على توازن القوى بين الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات. كما يثير أسئلة حول حدود السلطة الرئاسية ودور السلطة القضائية في مراقبة السلطة التنفيذية. مع استمرار البلاد في مكافحة قضايا الهجرة والأمن القومي، يوفر قرار المحكمة العليا حماية حاسمة لability الرئيس لنشر الجيش بشكل وحيد.

يعد قرار المحكمة العليا أحدث تطور في نزاع طويل الأمد بين إدارة ترامب ومسؤولي الدولة حول سياسة الهجرة. ومن المرجح أن يكون للحالة عواقب بعيدة المدى على مستقبل سياسة الهجرة وتوازن القوى بين الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات.