最高法院于周二做出了重要裁决，裁定总统唐纳德·特朗普在伊利诺伊州布罗德维尤的一所移民拘留中心外部部署国民警卫队以镇压抗议活动违反了联邦法律。在6比3的裁决中，三名共和党大法官加入所有三名民主党大法官，认为特朗普的行为超出了他根据《叛乱法案》所拥有的权力。

根据法院文件，特朗普曾派遣几百名国民警卫队成员前往该设施，以应对移民倡导团体的抗议。抗议者正在示威反对该设施对移民的待遇，该设施由移民和海关执法局（ICE）运营。法院认为，特朗普的行为在《叛乱法案》下没有正当理由，该法案允许总统在某些情况下部署军队以镇压国内骚乱。

“这一决定对总统使用军队对付美国公民的权力施加了重大限制，”大法官索尼娅·索托马约尔说，她撰写了多数意见。“我们长期以来一直承认，总统的权力并非无限的，宪法和联邦法律对他的权力施加了重要的制约。”

在一份异议意见中，克拉伦斯·托马斯大法官认为，法院的决定是司法权力的过度扩张。“总统有宪法义务保护国家和其公民免受国内骚乱的侵害，”托马斯写道。“法院今天的决定破坏了这一义务，并为未来的总统设立了危险的先例。”

这一决定被视为对特朗普试图确立行政权力的重大打击，特别是在国家安全领域。该裁决还对未来抗议和示威活动产生了影响，这些活动可能会受到更严格的规定和执行。

最高法院的决定是特朗普使用行政权力的一系列高调案件中的最新一个。2020年，法院裁定特朗普试图在人口普查中添加公民身份问题是违宪的。2022年，法院阻止了特朗普取消《童年抵美者暂缓遣返行动》（DACA）计划的努力，该计划为某些年轻的无证移民提供保护。

特朗普诉伊利诺伊州一案的裁决可能会对未来总统行动产生重大影响，特别是在国家安全领域。正如法院的决定所明确指出的，总统的权力并非无限的，宪法和联邦法律对他的权力施加了重要的制约。