最高法院週二裁定，總統唐納德·特朗普違反了聯邦法律，当他部署了幾百名國民警衛隊成員，以平息伊利諾伊州布羅德維尤一間移民拘留中心外的抗議活動，這一裁決對前總統來說是一次罕見且重要的失敗。

在6比3的裁決中，法院認為特朗普的行動超出了《叛亂法案》授予他的權限，《叛亂法案》允許總統在面臨國內叛亂或暴亂時部署軍隊。法官們認為，拘留中心外的抗議活動並不符合叛亂或暴亂的門檻，特朗普決定部署軍隊因此是違法的。

該裁決得到了三名共和黨法官的支持，包括首席大法官約翰·羅伯茨，他撰寫了多數意見。 "總統在《叛亂法案》下的權限並不無限，" 羅伯茨寫道。 "這是一種必須謹慎和克制地行使的權力，並且必須按照法律行使。"

該裁決得到了民權組織的歡迎，他們曾經認為特朗普的行動是對行政權力的過度擴張。 "今天的裁決是對法治和和平抗議者表達自己權利的勝利，" 美國公民自由聯盟的一位發言人說。

該案件，特朗普訴伊利諾伊州，源於2023年伊利諾伊州布羅德維尤一間移民拘留中心外的一系列抗議活動。抗議活動是由該設施拘留者遭受的惡劣條件和不當對待的報告所引發的。特朗普通過部署幾百名國民警衛隊成員來應對抗議活動，他將其描述為對公共安全的威脅。

該裁決對特朗普總統的權限施加了重大限制，被視為民權組織的一大勝利。它還突出了行政部門在應對國內抗議和示威方面的角色所引發的持續辯論。

該裁決的目前狀態是，它已經由最高法院頒布，現在已經是最終裁決。該案件的下一個發展可能是下級法院對裁決的審查，他們可能會考慮是否執行裁決或尋求進一步的審查。

在一份聲明中，白宮的一位發言人說，政府對裁決感到"失望"，但將遵守裁決。發言人指出，政府已經採取了措施，以解決抗議者的關切並改善拘留中心的條件。