美国拒绝向前欧盟专员等人发放签证，因担心社交媒体审查

美国国务院宣布，将拒绝向五名个人（包括一名前欧盟专员）发放签证，原因是他们涉嫌试图强迫美国社交媒体平台压制他们反对的观点。根据国务卿马可·鲁比奥（Marco Rubio）发布的声明，这些人属于“激进活动家和武器化的非政府组织”（radical activists and weaponized NGOs），他们参与了外国政府针对美国演讲者和公司的审查打压。

受到签证拒绝影响的个人包括前欧盟科技监管负责人蒂埃里·布雷顿（Thierry Breton），他曾与埃隆·马斯克（Elon Musk）发生冲突。布雷顿将这一举动描述为“猎巫行动”（witch hunt），暗示美国国务院的决定是出于压制异议声音的愿望。然而，鲁比奥的声明描绘了不同的图景，指责这些人试图“强迫”社交媒体平台压制他们反对的观点。

根据鲁比奥的说法，这些人参与了外国政府的审查打压行动，针对美国演讲者和公司。这个举动被视为社交媒体监管和外国政府在塑造在线话语方面的作用的持续辩论中的重大升级。

布雷顿一直是社交媒体平台的直言批评者，他认为美国国务院的决定是试图压制异议声音。然而，鲁比奥的声明表明，这些人参与了压制被外国政府认为不可接受的观点的努力。

美国国务院的决定引发了关于社交媒体监管和言论自由界限的激烈辩论。有些人赞扬这一举动是保护美国公司和演讲者的必要步骤，而其他人则指责美国国务院越权并试图压制异议声音。

随着辩论的继续，美国国务院的决定将如何影响社交媒体监管的持续讨论仍有待观察。然而，有一件事是明确的：美国国务院的决定传递了一个明确的信息，即它不会容忍强迫社交媒体平台压制被外国政府认为不可接受的观点的努力。

关于受到签证拒绝影响的个人的背景信息有限，但很明显，他们参与了塑造在线话语和监管社交媒体平台的努力。特别是布雷顿，他一直是社交媒体平台的直言批评者，认为他们有责任监管在线内容并防止虚假信息的传播。

美国国务院的决定对社交媒体监管和外国政府在塑造在线话语方面的作用的持续辩论具有重大影响。随着辩论的继续，美国国务院的决定将如何影响社交媒体监管和言论自由界限的未来仍有待观察。

在一份声明中，鲁比奥说：“这些激进活动家和武器化的非政府组织已经推进了外国政府的审查打压行动——每次都针对美国演讲者和美国公司。”当被要求发表评论时，布雷顿认为美国国务院的决定是一场“猎巫行动”（witch hunt），并试图压制异议声音。

美国国务院的决定引发了关于社交媒体监管和言论自由界限的激烈辩论。随着辩论的继续，美国国务院的决定将如何影响社交媒体监管和在线话语的未来仍有待观察。