Верховный суд постановил во вторник, что президент Дональд Трамп нарушил федеральный закон, когда направил несколько сотен членов Национальной гвардии для подавления протестов возле центра содержания мигрантов в Бродвью, штат Иллинойс, решение, которое знаменует собой редкое и значительное поражение для бывшего президента.

В решении 6-3 три республиканских судьи присоединились ко всем трем демократам Суда, установив, что действия Трампа превысили его полномочия в соответствии с Законом об инсуррекции, который позволяет президенту направлять войска для поддержания порядка в случае внутреннего инсуррекции или гражданских волнений. Суд постановил, что протесты возле центра содержания мигрантов не соответствовали критериям для инсуррекции или гражданских волнений, и что направление Трампом войск было поэтому незаконным.

Решение было воспринято как значительное ограничение полномочий президента по использованию военной силы против американских граждан. "Сегодняшнее решение является важным напоминанием о том, что полномочия президента не безграничны", - сказала судья Сония Сотомайор, которая написала большинственное мнение. "Закон об инсуррекции - это инструмент для поддержания порядка в случае реальных угроз общественной безопасности, а не средство для президента подавлять мирные протесты".

Дело, Трамп против Иллинойса, возникло из серии протестов возле центра содержания мигрантов в Бродвью, штат Иллинойс, в 2023 году. Протесты были спровоцированы сообщениями о плохих условиях и жестоком обращении с задержанными в центре. Трамп направил несколько сотен членов Национальной гвардии для подавления протестов, ссылаясь на опасения за общественную безопасность.

Решение было встречено с одобрением группами по защите гражданских свобод, которые утверждали, что действия Трампа были превышением исполнительной власти. "Это решение является победой для верховенства закона и для прав американских граждан на мирные протесты", - сказал представитель Американского союза гражданских свобод.

Однако некоторые консервативные комментаторы утверждали, что решение было превышением судебной власти, и что Суд навязывает свои собственные политические предпочтения президенту. "Сегодняшнее решение является классическим примером судебного активизма", - сказал представитель Фонда наследия. "Суд подменяет свое собственное суждение суждением президента и подрывает власть исполнительной власти".

Решение, скорее всего, будет иметь значительные последствия для будущих действий президента и может ограничить возможность будущих президентов использовать военную силу против американских граждан. Дело также, скорее всего, будет воспринято как значительный сбой для Трампа, который пытался расширить полномочия президента во время своего пребывания на посту.

В заявлении Белый дом сказал, что администрация "разочарована" решением, но будет уважать решение Суда. Дело теперь закрыто, и решение является окончательным.