Докет Верховного суда сократился в последние годы, даже несмотря на то, что он рассматривает все большее количество дел, связанных с культурными обидами республиканцев. Согласно данным, Суд рассматривает более чем в два раза больше дел, которые затрагивают такие вопросы, как религия, оружие, права ЛГБТК+ и аборты, чем во время администрации Обамы. Этот сдвиг привел к опасениям, что Суд становится все более политизированным и отдает приоритет культурным битвам над другими важными вопросами.

В результате Суд рассматривает все больше дел, которые оспаривают права маргинализированных сообществ, включая те, которые связаны с репродуктивными правами, равенством ЛГБТК+ и правами голоса. Например, в недавнем деле Суд рассмотрел аргументы по закону Техаса, который запрещает аборты после шести недель беременности, закону, который был широко раскритикован как попытка ограничить доступ к репродуктивному здравоохранению. Решение Суда в этом деле ожидается иметь значительные последствия для будущего прав на аборт в Соединенных Штатах.

Сдвиг в докете Суда был обусловлен несколькими факторами, включая интересы судей самих в культурной политике, тот факт, что правые юристы с большей вероятностью будут подавать иски с целью изменения закона, когда у них есть дружественный Суд, и тот факт, что судьи внесли так много недавних изменений в закон, которые принесли пользу консервативным делам. Согласно Иану Миллисеру, старшему корреспонденту Vox, "Докет Суда является отражением приоритетов судей, и rõчно, что они отдают приоритет культурным битвам над другими важными вопросами".

Фокус Суда на культурных вопросах также был под влиянием меняющейся демографии страны. Согласно недавнему отчету, количество американцев, которые идентифицируют себя как консерваторы, увеличилось в последние годы, особенно среди белых евангелистов и других консервативных групп. Этот сдвиг привел к увеличению количества исков, связанных с вопросами, такими как молитва в государственных школах, демонстрация Десяти заповедей в государственных зданиях и права ЛГБТК+.

Решение Суда рассматривать больше дел, связанных с культурными обидами, также было под влиянием меняющегося состава Суда himself. В последние годы Суд стал все более консервативным, с назначением судей, таких как Нил Горсач, Бретт Кавано и Эми Кони Барретт. Эти судьи известны своей симпатией к консервативным делам и сыграли решающую роль в формировании докета Суда.

Последствия сдвига Суда в фокусе являются далеко идущими и имеют значительные последствия для будущего американского общества. Согласно недавнему отчету, решения Суда по культурным вопросам имеют потенциал повлиять на жизнь миллионов американцев, особенно тех, кто маргинализирован или уязвим. Как отметил один эксперт, "Решения Суда по культурным вопросам имеют силу формировать саму ткань нашего общества, и важно, чтобы мы обращали внимание на последствия этих решений".

Текущий статус докета Суда неопределен, но rõчно, что Суд будет продолжать рассматривать дела, связанные с культурными обидами, в ближайшие годы. Поскольку решения Суда по этим вопросам продолжают формировать страну, важно, чтобы американцы оставались вовлеченными и информированными о последствиях этих решений.