Согласно судебным документам, решение Верховного суда эффективно блокирует план Трампа по развертыванию Национальной гвардии в Иллинойсе, который встретил сильную оппозицию со стороны губернатора штата, Дж.Б. Притцкера. Притцкер утверждал, что развертывание будет превышением федеральной власти и угрозой суверенитету штата. В заявлении Притцкер похвалил решение Верховного суда, сказав: "Сегодняшнее решение является победой закона и Конституции. Оно подтверждает, что президент не имеет полномочий по одностороннему развертыванию Национальной гвардии в нашем штате без нашего согласия".

Апелляция администрации была основана на утверждении Трампа, что протесты в районе Чикаго представляют значительную угрозу безопасности агентов Иммиграционной и таможенной службы. Однако нижестоящие суды отклонили это утверждение, постановив, что протесты не составляют "восстания или опасности восстания" против федерального правительства. Решение Верховного суда эффективно подтверждает эти решения нижестоящих судов, блокируя возможность Трампа развернуть Национальную гвардию в Иллинойсе.

Закон о восстании, который Трамп привел в своей апелляции, позволяет президенту развернуть военные в случаях восстания или бунта. Однако закон также требует согласия губернатора штата, которое Притцкер отказался дать. Решение Верховного суда подчеркивает напряженность между федеральной и государственной властью, особенно в случаях, когда президент пытается утвердить свою власть в лицо оппозиции со стороны государственных чиновников.

Решение имеет значительные последствия для баланса власти между федеральным правительством и государственными правительствами. Оно также вызывает вопросы о пределах президентской власти и роли судебной власти в ограничении исполнительной власти. Поскольку страна продолжает бороться с проблемами иммиграции и национальной безопасности, решение Верховного суда обеспечивает важный контроль над возможностью президента по одностороннему развертыванию военных.

Решение Верховного суда является последним развитием в давнем споре между администрацией Трампа и государственными чиновниками по вопросам иммиграционной политики. Дело, скорее всего, будет иметь далеко идущие последствия для будущего иммиграционной политики и баланса власти между федеральным правительством и государственными правительствами.