Группа писателей, включая информатора Theranos и автора книги "Плохая кровь" Джона Каррейру, подала иск против шести крупных компаний, занимающихся искусственным интеллектом, обвиняя их в том, что они обучают свои модели на пиратских копиях их книг. Иск направлен против Anthropic, Google, OpenAI, Meta, xAI и Perplexity, и в нем утверждается, что эти компании нарушили авторские права. Этот шаг был предпринят после того, как другая группа авторов подала коллективный иск против Anthropic, который был отклонен судьей, постановившим, что обучение на пиратских копиях книг является законным, но сами пиратские копии книг - нет.

Истцы утверждают, что предложенное урегулирование Anthropic, которое предоставит писателям, имеющим право на получение компенсации, около 3 000 долларов из урегулирования в размере 1,5 миллиарда долларов, не привлекает компании, занимающиеся искусственным интеллектом, к ответственности за фактическое использование украденных книг для обучения своих моделей. Эти модели генерируют миллиарды долларов дохода, и истцы утверждают, что урегулирование служит интересам компаний, занимающихся искусственным интеллектом, а не создателей.

"Мы считаем, что компании, занимающиеся большими языковыми моделями (LLM), не должны так легко уничтожать тысячи и тысячи высокоценных претензий по дешевым ценам, утаивая то, что должно быть истинной стоимостью их бизнес-модели", - заявил представитель истцов. "Предложенное урегулирование - это пощечина авторам, чья работа была украдена и использована для получения огромных прибылей этими компаниями".

Иск подчеркивает сложную проблему нарушения авторских прав в контексте контента, сгенерированного искусственным интеллектом. Большие языковые модели (LLM), такие как те, которые были разработаны компаниями-ответчиками, полагаются на огромные объемы текстовых данных для обучения своих моделей. Однако эти данные часто включают пиратские копии книг, что вызывает вопросы о праве собственности и использовании интеллектуальной собственности.

Использование пиратских книг в обучении искусственного интеллекта - это спорный вопрос, и некоторые утверждают, что это необходимый шаг в развитии LLM. Другие, как истцы, утверждают, что это является формой нарушения авторских прав, которое должно быть устранено посредством справедливой компенсации авторам.

Иск является последним развитием в растущей дискуссии об влиянии искусственного интеллекта на творческие отрасли. По мере того, как контент, сгенерированный искусственным интеллектом, становится все более распространенным, вопросы о праве собственности, авторстве и компенсации, скорее всего, станут более актуальными.

Истцы добиваются судебного решения, которое бы установило права авторов в контексте контента, сгенерированного искусственным интеллектом. Они также добиваются возмещения ущерба и других мер по устранению предполагаемого нарушения авторских прав.

Дело, скорее всего, будет иметь значительные последствия для отрасли искусственного интеллекта, которая выросла стремительно в последние годы. По мере того, как использование контента, сгенерированного искусственным интеллектом, становится более широким, необходимость в четких руководствах и правилах по авторским правам и интеллектуальной собственности, скорее всего, станет более актуальной.

Иск в настоящее время находится на рассмотрении в суде, и дата слушания еще не назначена. Результат дела, скорее всего, будет иметь значительные последствия для отрасли искусственного интеллекта и творческих отраслей в целом.