O Supremo Tribunal emitiu uma decisão significativa na terça-feira, julgando que o envio de tropas da Guarda Nacional pelo presidente Donald Trump para conter protestos fora de um centro de detenção de imigração em Broadview, Illinois, foi uma violação da lei federal. Em uma decisão de 6-3, três juízes republicanos se juntaram a todos os três juízes democratas para concluir que as ações de Trump excederam sua autoridade sob a Lei de Insurreição.

De acordo com documentos do tribunal, Trump havia enviado alguns centenas de membros da Guarda Nacional para o centro em resposta a protestos de grupos de defesa da imigração. Os manifestantes estavam protestando contra o tratamento dos migrantes no centro, que é operado pela Imigração e Alfândega dos EUA (ICE). O tribunal concluiu que as ações de Trump não estavam justificadas sob a Lei de Insurreição, que permite que o presidente envie tropas para conter a agitação doméstica em certas circunstâncias.

"Esta decisão marca um limite significativo na autoridade do presidente para usar o militar contra cidadãos americanos", disse a juíza Sonia Sotomayor, que escreveu a opinião majoritária. "Há muito tempo reconhecemos que os poderes do presidente não são ilimitados e que a Constituição e a lei federal impõem controles importantes sobre sua autoridade".

Em uma opinião dissidente, o juiz Clarence Thomas argumentou que a decisão do tribunal foi um excesso de poder judicial. "O presidente tem um dever constitucional de proteger a nação e seus cidadãos da agitação doméstica", escreveu Thomas. "A decisão do tribunal de hoje subverte esse dever e estabelece um precedente perigoso para futuros presidentes".

A decisão é vista como um golpe significativo nos esforços de Trump para afirmar a autoridade executiva, particularmente na área de segurança nacional. O veredicto também tem implicações para futuros protestos e manifestações, que podem estar sujeitos a regulamentações e aplicação mais rigorosas.

A decisão do Supremo Tribunal é a mais recente de uma série de casos de alto perfil envolvendo o uso de poder executivo por Trump. Em 2020, o tribunal decidiu que a tentativa de Trump de adicionar uma pergunta de cidadania ao censo era inconstitucional. Em 2022, o tribunal bloqueou os esforços de Trump para rescindir o programa de Ação Diferida para Chegadas na Infância (DACA), que fornece proteções para certos jovens imigrantes indocumentados.

A decisão em Trump v. Illinois provavelmente terá implicações significativas para futuras ações presidenciais, particularmente na área de segurança nacional. Como a decisão do tribunal deixa claro, os poderes do presidente não são ilimitados e a Constituição e a lei federal impõem controles importantes sobre sua autoridade.