Um grupo de escritores, incluindo o denunciante da Theranos e autor John Carreyrou, entrou com uma nova ação judicial contra seis grandes empresas de IA, acusando-as de treinar seus modelos com cópias pirateadas de seus livros. A ação judicial visa Anthropic, Google, OpenAI, Meta, xAI e Perplexity, alegando que as empresas cometeram violação de direitos autorais ao usar livros roubados para treinar seus grandes modelos de linguagem (LLMs). Esta não é a primeira vez que autores tomam medidas contra empresas de IA por razões semelhantes; uma ação judicial coletiva anterior contra a Anthropic resultou em um acordo de $1,5 bilhão, mas alguns autores ficaram insatisfeitos com o resultado.

De acordo com a nova ação judicial, os autores argumentam que o acordo proposto pela Anthropic foi injusto e não responsabilizou as empresas de IA por suas ações. "O acordo proposto parece servir às empresas de IA, não aos criadores", disse um porta-voz dos autores. "As empresas de LLM não devem ser capazes de extinguir facilmente milhares e milhares de reclamações de alto valor a preços de liquidação, elidindo o que deveria ser o verdadeiro custo de suas ações."

A ação judicial destaca a questão complexa da violação de direitos autorais no contexto do desenvolvimento de IA. Os LLMs são treinados em vastas quantidades de dados de texto, que podem incluir cópias pirateadas de livros. As empresas argumentam que não são responsáveis pelas ações de seus antecessores, que podem ter obtido os livros por meios ilícitos. No entanto, os autores argumentam que as empresas ainda são responsáveis pela violação de direitos autorais, pois se beneficiam financeiramente do uso dos livros roubados.

Esta não é a primeira vez que autores levantam preocupações sobre as empresas de IA usando cópias pirateadas de seus trabalhos. Em 2022, um grupo de autores entrou com uma ação judicial coletiva contra a Anthropic, alegando que a empresa havia treinado seu LLM com cópias pirateadas de seus livros. O caso foi resolvido fora do tribunal, com a Anthropic concordando em pagar $1,5 bilhão aos autores afetados.

A ação judicial também levanta questões sobre as implicações do desenvolvimento de IA para a sociedade. À medida que os LLMs se tornam cada vez mais prevalentes, a questão da violação de direitos autorais provavelmente se tornará mais premente. "O uso de livros pirateados para treinar LLMs é um sintoma de um problema maior", disse um especialista em tecnologia. "Precisamos repensar nossa abordagem à propriedade intelectual na era da IA."

O status atual da ação judicial é incerto, mas provavelmente será acompanhado de perto pela indústria de tecnologia e pela comunidade literária. Os autores estão buscando danos e uma decisão judicial que responsabilize as empresas de IA por suas ações. Se bem-sucedida, a ação judicial pode ter implicações significativas para o desenvolvimento de IA e a forma como as empresas abordam a propriedade intelectual.

Em um comunicado, um porta-voz da Anthropic disse que a empresa estava "revisando a ação judicial e responderá de acordo". As outras empresas visadas na ação judicial não comentaram sobre o assunto.