A Suprema Corte decidiu na terça-feira que o presidente Donald Trump violou a lei federal quando enviou alguns centenas de membros da Guarda Nacional para conter os protestos fora de um centro de detenção de imigrantes em Broadview, Illinois, uma decisão que marca uma rara e significativa derrota para o ex-presidente.

Em uma decisão de 6-3, a corte encontrou que as ações de Trump excederam a autoridade concedida a ele sob a Lei de Insurreição, que permite ao presidente enviar tropas para manter a ordem diante de uma insurreição ou rebelião doméstica. Os juízes decidiram que os protestos fora do centro de detenção não atendiam ao limite para uma insurreição ou rebelião, e que a decisão de Trump de enviar tropas foi, portanto, ilegal.

A decisão foi apoiada por três juízes republicanos, incluindo o Chefe de Justiça John Roberts, que escreveu a opinião da maioria. "A autoridade do presidente sob a Lei de Insurreição não é ilimitada", escreveu Roberts. "É um poder que deve ser exercido com cautela e restrição, e de acordo com a lei".

A decisão foi bem recebida por grupos de liberdades civis, que haviam argumentado que as ações de Trump foram um excesso de poder executivo. "A decisão de hoje é uma vitória para o Estado de Direito e para os direitos dos manifestantes de se expressarem pacificamente", disse um porta-voz da União Americana de Liberdades Civis.

O caso, Trump vs. Illinois, surgiu a partir de uma série de protestos fora de um centro de detenção de imigrantes em Broadview, Illinois, em 2023. Os protestos foram desencadeados por relatos de más condições e maus-tratos de detentos no centro. Trump respondeu enviando alguns centenas de membros da Guarda Nacional para conter os protestos, que ele caracterizou como uma ameaça à segurança pública.

A decisão marca um limite significativo na autoridade de Trump como presidente, e é vista como uma grande vitória para os grupos de liberdades civis. Ela também destaca o debate em andamento sobre o papel do poder executivo na resposta a protestos e manifestações domésticas.

O status atual da decisão é que ela foi emitida pela Suprema Corte, e agora é final. O próximo desenvolvimento no caso provavelmente será uma revisão da decisão pelos tribunais inferiores, que podem considerar se devem aplicar a decisão ou buscar uma revisão adicional.

Em um comunicado, um porta-voz da Casa Branca disse que a administração estava "desapontada" com a decisão, mas cumpriria a decisão. O porta-voz notou que a administração havia tomado medidas para atender às preocupações dos manifestantes e melhorar as condições no centro de detenção.