Um grupo de escritores, incluindo o denunciante da Theranos e autor de "Bad Blood" John Carreyrou, entrou com uma ação judicial contra seis grandes empresas de IA, acusando-as de treinar seus modelos com cópias pirateadas de seus livros. A ação judicial visa Anthropic, Google, OpenAI, Meta, xAI e Perplexity, alegando violação de direitos autorais. Essa medida vem após outro grupo de autores ter entrado com uma ação coletiva contra a Anthropic, que foi rejeitada por um juiz que decidiu que o treinamento com cópias pirateadas de livros era legal, mas piratear os próprios livros não era.

Os autores argumentam que o acordo proposto pela Anthropic, que forneceria a escritores elegíveis cerca de $3.000 de um acordo de $1,5 bilhão, não responsabiliza as empresas de IA pelo ato real de usar livros roubados para treinar seus modelos. Esses modelos geram bilhões de dólares em receita, e os autores alegam que o acordo serve aos interesses das empresas de IA em vez dos criadores.

"Acreditamos que as empresas de LLM não devem ser capazes de extinguir facilmente milhares e milhares de reclamações de alto valor a preços de liquidação, elidindo o que deveria ser o verdadeiro custo de seu modelo de negócios", disse um porta-voz dos autores. "O acordo proposto é um tapa na cara dos autores que tiveram seu trabalho roubado e usado para gerar lucros massivos para essas empresas."

A ação judicial destaca a questão complexa da violação de direitos autorais no contexto do conteúdo gerado por IA. Modelos de linguagem grandes (LLMs) como os desenvolvidos pelas empresas réus dependem de vastas quantidades de dados de texto para treinar seus modelos. No entanto, esses dados frequentemente incluem cópias pirateadas de livros, o que levanta questões sobre a propriedade e uso da propriedade intelectual.

O uso de livros pirateados no treinamento de IA é uma questão controversa, com alguns argumentando que é um passo necessário no desenvolvimento de LLMs. Outros, como os autores, argumentam que é uma forma de violação de direitos autorais que deve ser abordada por meio de uma compensação justa para os autores.

A ação judicial é o último desenvolvimento em um debate crescente sobre o impacto da IA nas indústrias criativas. À medida que o conteúdo gerado por IA se torna cada vez mais prevalente, questões sobre propriedade, autoria e compensação provavelmente se tornarão mais prementes.

Os autores estão buscando uma decisão judicial que estabeleça os direitos dos autores no contexto do conteúdo gerado por IA. Eles também estão buscando danos e outros recursos para a violação alegada de direitos autorais.

O caso é esperado para ter implicações significativas para a indústria de IA, que cresceu rapidamente nos últimos anos. À medida que o uso de conteúdo gerado por IA se torna mais generalizado, a necessidade de diretrizes e regulamentos claros sobre direitos autorais e propriedade intelectual provavelmente se tornará mais premente.

A ação judicial está atualmente pendente no tribunal, e uma data de audiência ainda não foi definida. O resultado do caso provavelmente terá implicações significativas para a indústria de IA e as indústrias criativas como um todo.