Representantes Ro Khanna e Thomas Massie expressaram desapontamento e frustração com a liberação, pelo Departamento de Justiça, dos arquivos de Jeffrey Epstein na sexta-feira, afirmando que as extensas reticências não estão em conformidade com a lei que exige a divulgação desses documentos. O democrata da Califórnia e o republicano do Kentucky lideraram os esforços na legislação, que exigia que o DOJ liberasse toda a sua coleção de documentos até hoje.

De acordo com Khanna, a divulgação de documentos foi incompleta, com muitas reticências, particularmente em um arquivo de um grande júri de Nova York, onde todas as 119 páginas foram preenchidas com reticências. Khanna observou que um juiz federal havia ordenado a liberação desse documento e que a lei exige que o DOJ explique as reticências. No entanto, nenhuma explicação foi fornecida e todo o documento foi reticenciado.

"Não vimos o rascunho da denúncia que implica outros homens ricos e poderosos que estavam na ilha de estupro de Epstein, que assistiram ao abuso de jovens garotas ou participaram do abuso de jovens garotas no tráfico de sexo", disse Khanna em um vídeo publicado no X.

Massie, em uma publicação separada no X, ecoou os sentimentos de Khanna, afirmando que a procuradora-geral Pam Bondi tem "obscurecido" por meses. "Os arquivos de sexta-feira foram uma liberação incompleta com muitas reticências", disse Massie.

O Departamento de Justiça não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

A controvérsia em torno dos arquivos de Epstein decorre de uma lei aprovada no mês passado, que exigia que o DOJ divulgasse toda a sua coleção de documentos relacionados ao caso. A lei visava lançar luz sobre o alegado anel de tráfico de sexo operado por Epstein e seus associados.

O caso Epstein tem sido objeto de intensa escrutínio, com muitos pedindo maior transparência e responsabilidade. A liberação dos arquivos pelo Departamento de Justiça tem sido vista como um passo na direção certa, mas as extensas reticências levantaram preocupações sobre o compromisso do departamento com a transparência.

Como resultado da controvérsia, Khanna e Massie anunciaram que começarão a redigir artigos de impeachment contra a procuradora-geral Pam Bondi. A medida é vista como uma resposta ao que eles percebem como a falha do DOJ em cumprir a lei.

A situação permanece fluida, com o Departamento de Justiça enfrentando uma pressão crescente para fornecer mais transparência e responsabilidade. O resultado da controvérsia é incerto, mas uma coisa é clara: o caso Epstein continua a ser uma grande fonte de tensão e debate em Washington.