대법원의 판결대기 목록은 최근 몇 년간 축소되어 왔음에도 불구하고, 공화당의 문화적 불만과 관련된 사건은 증가하고 있다. 데이터에 따르면, 대법원은 오바마 행정부 시절보다 종교, 총기, LGBTQ 권리, 낙태와 같은 문제를 다루는 사건을 두 배 이상 많이 심리하고 있다. 이러한 변화는 대법관들의 문화 정치에 대한 관심, 우경화된 변호사들이 친화적인 대법원이 있을 때 법을 변경하기 위한 소송을 제기할 가능성, 대법관들이 최근에 법을 변경한 점 등 여러 요인에 기인한다.

대법원의 문화 문제에 대한 관심이 증가함에 따라, 기존의 선례와 법을 도전하는 사건의 수도 증가했다. 예를 들어, 대법원은 공립학교에서 기도 사용, 은닉된 총기 소지권, 낙태 제한의 합헌성과 관련된 사건을 심리했다. 이러한 사건은 격렬한 논쟁을 불러일으켰으며, 이슈의 양쪽 모두의 옹호자들이 주목했다.

대법관 샘 알리토와 클래런스 토마스는 대법원의 문화 정치로의 전환을 주도했다. 2022년의 의견에서, 알리토는 대법원의 역할은 법을 해석하는 것뿐만 아니라 국가의 문화를 형성하는 것이라고 썼다. 토마스도 문화 문제와 관련된 더 많은 사건을 다루기 원한다고 말했다.

대법원의 문화 문제에 대한 관심은 또한 대법원의 인구통계학적 변화에 의해 주도되었다. 2020년 루스 배더 긴즈버그 대법관의 은퇴와 에이미 코니 배럿 대법관의 임명은 대법원의 이념적 균형을 바꿨으며, 보수적인 쪽으로 기울어져 기존의 자유주의적 가치를 도전하는 사건을 다루게 되었다.

대법원의 문화 정치로의 전환은 법정 밖에서도 큰 영향을 미쳤다. 이슈의 양쪽 모두의 옹호자들은 동원되었으며, 많은 사람들이 대법원을 문화 전쟁의 주요 전장으로 본다. 대법원의 결정은 또한 미국인의 삶, 특히 차별적인 법과 관행으로 오랫동안 고통받은 소수자 커뮤니티에 큰 영향을 미쳤다.

대법원이 문화 문제와 관련된 사건을 계속 심리함에 따라, 이러한 결정이 국가의 문화와 법을 어떻게 형성할지まだ 명확하지 않다. 그러나 하나는 명확하다: 대법원의 미국 문화를 형성하는 역할은 이전보다 더 중요하다.

보克斯의 시니어 특파원인 이안 밀리셔는 성명에서 대법원의 문화 문제에 대한 관심은 국가의 더广泛한 문화적 변화를 반영한다고 말했다. "대법원은 단순히 미국인의 가치관과 우선순위를 반영하고 있다"고 그는 말했다. "국가가 보수적인 쪽으로 이동함에 따라, 대법원도 보수적인 쪽으로 이동하고 있다."

대법원의 판결대기 목록은 향후 몇 년간 바쁠 것으로 예상되며, 문화 문제와 관련된 사건이 대법원의 의제를 지배할 가능성이 있다. 대법원이 국가의 문화와 법을 계속 형성함에 따라, 그 결정과 미국 사회에 미치는 영향에 주목하는 것이 필수적이다.