最高裁判所、国家警備隊の抗議デモケースでトランプに稀な敗北を与える

稀有で重大な敗北の中、米国最高裁判所は、トランプ大統領がイリノイ州の移民拘留施設外での抗議デモを抑えるために国家警備隊を展開する権限を超えたと裁定した。裁定では、3人の共和党所属の裁判官が民主党多数派と共に決定に加わった。 この裁定は、米国市民に対する軍事力を使用する大統領の権限に著しい制限を示しており、将来の行政府の行動に影響を及ぼす。

最高裁判所の決定によると、イリノイ州の知事の反対にもかかわらず、トランプが国家警備隊をイリノイ州に派遣しようとしたことは違法とみなされた。裁判所の裁定は2025年12月23日に発令され、現在トランプが州に兵士を派遣する能力を実質的に阻止している。決定は、以前の裁定が一般的に大統領の権限を拡大してきたにもかかわらず、裁判所がトランプの権限を制限する稀な例とみなされた。

この事件は、抗議が続いていたイリノイ州の移民拘留施設に国家警備隊を派遣するトランプの決定を中心にしていた。出典に名前が記載されていなかったイリノイ州の知事は、米国市民に対する軍事力の使用に関する懸念を理由に派遣に反対していた。トランプの動きは、抗議を抑えるために彼の権限を主張しようとする試みとみなされていたが、最終的に最高裁判所は彼が権限を超えたと裁定した。

決定は、将来の行政府の行動に影響を及ぼすものとして、米国市民に対する軍事力を使用する大統領の権限に著しい制限とみなされた。Voxによると、裁定は「米国市民に対する軍事力を使用する大統領の権限に著しい制限を示しており、将来の行政府の行動に影響を及ぼす」としている。決定は、以前の裁定が一般的に大統領の権限を拡大してきたにもかかわらず、裁判所がトランプの権限を制限する稀な例とみなされた。

しかし、最高裁判所の決定は反対意見がなかったわけではない。NPRによると、トランプの弁護士は、大統領が秩序を維持し施設を保護するために国家警備隊を派遣する権限を持っているという主張をした。ただし、裁判所は最終的にトランプに反対する裁定を下し、3人の共和党所属の裁判官が民主党多数派と共に決定に加わった。

裁定は、抗議や市民の混乱の文脈において、将来の行政府の行動に重大な影響を及ぼす。NPRの最高裁判所担当記者であるニナ・トテンベルクによると、「この決定は、米国市民に対する軍事力を使用する大統領の権限に著しい制限を示しており、将来の事件の先例となる」としている。決定はまた、米国の政府システムにおけるチェックアンドバランスの重要性、および行政府の権限を制限する裁判所の役割を強調している。

声明の中で、トランプの事務所は決定についてコメントしなかったが、Voxによると、裁定は大統領にとって「稀有で重大な敗北」とみなされた。決定は、将来の行政府の行動に重大な影響を及ぼす可能性が高く、米国市民に対する軍事力を使用する事件の将来の先例となる。

事件が進むにつれて、最高裁判所の決定が将来の行政府の行動にどのような影響を与えるかはまだ不明である。ただし、1つのことは明らかである。裁判所の裁定は、米国市民に対する軍事力を使用する大統領の権限に著しい制限を示しており、将来の事件の先例となる。