著名なルール：
1. 元のトーンとスタイルを維持する
2. HTMLタグやマークダウン形式を正確に維持する
3. 技術用語を正確に保つ
4. 対象言語の文化的適切性を確保する
5. 翻訳のみを返し、説明や追加テキストは含めない

コンテキスト：記事本文。タイトル：著者がAI巨大企業に対して著作権侵害訴訟を起こす

翻訳対象テキスト：
ジョン・カレイルー（Theranosの内部告発者および著者）を含む一群の作家が、6つの主要なAI企業に対して新たな訴訟を起こしました。これらの企業は、著者の本の海賊版を使用してモデルをトレーニングしたとして、著作権侵害で告発されています。訴訟は、Anthropic、Google、OpenAI、Meta、xAI、Perplexityを対象とし、これらの企業が大規模な言語モデル（LLM）をトレーニングするために盗まれた本を使用したことで著作権侵害に加担したと主張しています。これは、著者が同様の理由でAI企業に対して行動を起こした最初のケースではありません。以前のAnthropicに対する集団訴訟は15億ドルの和解で終了しましたが、一部の著者は結果に満足していませんでした。

新しい訴訟によると、原告は、提案されたAnthropicの和解は不公平であり、AI企業がその行為に対して責任を負わなかったと主張しています。原告側のスポークスパーソンは、「提案された和解は、AI企業の利益を、創作者の利益をではなく、 служするようです。LLM企業は、安価な価格で数千件の高価な請求を簡単に却下するべきではありません。彼らの行為の本当のコストを省略するべきではありません」と述べました。

訴訟は、AI開発の文脈における著作権侵害の複雑な問題を強調しています。LLMは、海賊版の本を含む大量のテキストデータでトレーニングされています。企業は、先行する者が違法な手段で本を入手したとしても、自らがその行為に責任を負わないと主張しています。しかし、原告は、企業が盗まれた本を使用することで経済的に利益を得ているため、著作権侵害に対して責任を負うべきであると主張しています。

これは、著者がAI企業が海賊版の著作物を使用することについて懸念を表明した最初のケースではありません。2022年、一群の著者がAnthropicに対して集団訴訟を起こし、同社が海賊版の本でLLMをトレーニングしたと主張しました。訴訟は、Anthropicが影響を受けた著者に15億ドルを支払うことで和解しました。

訴訟は、AI開発が社会に与える影響についても疑問を提起しています。LLMがより普及するにつれて、著作権侵害の問題はより重要になる可能性があります。技術の専門家は、「LLMをトレーニングするために海賊版の本を使用することは、より大きな問題の症状です。AIの時代における知的財産に対するアプローチを再考する必要があります」と述べました。

訴訟の現在の状況は不明ですが、テクノロジー業界と文学界から注目される可能性があります。原告は、企業の行為に対して責任を負わせる裁判所の判決と損害賠償を求めています。訴訟が成功すれば、AIの開発と企業が知的財産に対してアプローチする方法に重大な影響を及ぼす可能性があります。

Anthropicのスポークスパーソンは、「訴訟を検討し、適切に対応します」と述べました。訴訟で対象となった他の企業は、この問題についてコメントしていません。