最高裁判所の裁判カレンダーは近年減少しているにもかかわらず、共和党の文化的不満に関連する事件は増加している。データによると、最高裁判所は、宗教、銃器、LGBTQの権利、妊娠中絶などの問題に関連する事件を、オバマ政権時代よりも2倍以上多く扱っている。このような変化は、裁判官自身の文化政治への関心、右傾化の弁護士が友好的な裁判所がある場合に法改正を求める訴訟を起こす可能性が高く、裁判官による最近の法改正など、いくつかの要因に帰せられる。

文化問題への焦点が高まるにつれ、長期にわたる先例や法律に異議を唱える事件の数も増加している。たとえば、最高裁判所は、公立学校での祈りの使用、隠し持ちの銃器の携帯の権利、妊娠中絶の制限の合憲性に関する事件を扱っている。これらの事件は、激しい論争を引き起こし、問題の両側の擁護者から注目を集めている。

サミュエル・アリートとクラレンス・トーマス両裁判官は、最高裁判所の文化政治へのシフトの先頭に立っている。2022年の意見書で、アリートは、最高裁判所の役割は法律を解釈することだけでなく、国家の文化を形作ることであると書いた。トーマスも、文化問題に関連する事件をより多く扱うことを望んでいることを明らかにしている。

最高裁判所の文化問題への焦点は、裁判所自身の人口動態の変化によっても促進されている。2020年のルース・ベイダー・ギンズバーグ裁判官の引退とエイミー・コニー・バレット裁判官の任命により、裁判所のイデオロギー的バランスが変化し、保守的になり、リベラルな価値観に異議を唱える事件を扱う可能性が高くなった。

最高裁判所の文化政治へのシフトの影響は、法廷を超えて広範囲に及んでいる。問題の両側の擁護者は動員され、多くの人々が最高裁判所を文化戦争の重要な戦場と見なしている。最高裁判所の決定は、アメリカ人の生活、特に長年にわたって差別的な法律や慣行に苦しんできた疎外されたコミュニティの人々に重大な影響を及ぼしている。

最高裁判所が文化問題に関連する事件を続けて扱うにつれ、これらの決定が国家の文化と法律をどのように形作るかはまだ見えない。しかし、1つのことは明らかである。アメリカの文化を形作る上での最高裁判所の役割は、以前よりも重要である。

声明の中で、Voxのシニア・コレスポンデントであるイアン・ミリシーアは、最高裁判所の文化問題への焦点は、国全体の文化的シフトを反映していることを指摘した。「最高裁判所はただアメリカ人の価値観と優先事項を反映しているだけだ」と彼は言った。「国が保守的になるにつれ、最高裁判所も保守的になる」。

最高裁判所の裁判カレンダーは、将来数年間も忙しくなることが予想され、文化問題に関連する事件が裁判所の議題を支配する可能性が高い。最高裁判所が国家の文化と法律を形作るにつれ、その決定とアメリカ社会への影響を注意深く監視することが重要になる。