著名なルール：
1. 元のトーンとスタイルを維持する
2. HTMLタグやマークダウン形式を完全にそのまま保つ
3. 技術用語を正確に保つ
4. 対象言語の文化的適切性を確保する
5. 翻訳のみを返す、説明や追加テキストはなし

コンテキスト：記事本文。タイトル：著者が6つのAI巨人に盗まれた本の内容でトレーニングを行ったとして訴訟を起こす

翻訳対象テキスト：
テラノス社の内部告発者であり、「バッド・ブラッド」の著者であるジョン・カレイルーを含む一群の作家が、6つの主要なAI企業に対して訴訟を起こしました。これらの企業は、盗まれた本のコピーでモデルをトレーニングしたとして著作権侵害で訴えられました。訴訟は、アンソロピック、グーグル、オープンAI、メタ、xAI、パーセプティを対象とし、著作権侵害を主張しています。これは、別の著者グループがアンソロピックに対して集団訴訟を起こした後、裁判官が盗まれた本のコピーでトレーニングすることは合法であるが、本自体を盗むことは違法であると判断したためです。

原告は、提案されたアンソロピックの和解案が、約15億ドルの和解金から約3,000ドルを対象となる作家に提供するものであるが、AI企業が盗まれた本を使用してモデルをトレーニングした実際の行為に対して責任を負わせていないと主張しています。これらのモデルは数十億ドル相当の収益を生み出しており、原告は、和解はAI企業の利益を、創作者の利益よりも優先していると主張しています。

「私たちは、LLM企業が安価な価格で数千件の高価値の請求を簡単に却下できるべきではないと考えています。彼らのビジネスモデルの本当のコストが何であるべきか、省略されるべきではありません」と、原告のスポークスパーソンは述べました。「提案された和解は、仕事を盗まれて、巨額の利益を上げた企業のために使用された著者にとって、顔にスラップされたようなものです。」

訴訟は、AI生成コンテンツの文脈における著作権侵害の複雑な問題を強調しています。アンソロピックや被告企業が開発したような大規模言語モデル（LLM）は、モデルをトレーニングするために大量のテキストデータに依存しています。しかし、このデータにはしばしば盗まれた本のコピーが含まれており、知的財産の所有権と使用について疑問を生じさせます。

AIトレーニングで盗まれた本を使用することは、議論の多い問題です。LLMの開発において必要なステップであると主張する人もいますが、原告のような人々は、これは著者に対する公正な補償を通じて対処されるべき著作権侵害の一種であると主張しています。

訴訟は、AIが創造産業に与える影響についての議論の最新の発展です。AI生成コンテンツがより一般的になるにつれて、所有権、著者性、補償に関する疑問がより重要になる可能性があります。

原告は、AI生成コンテンツの文脈における著者の権利を確立する裁判所の判決を求めています。彼らはまた、主張される著作権侵害に対する損害賠償とその他の救済を求めています。

この事件は、近年急速に成長したAI産業に重大な影響を与える可能性があります。AI生成コンテンツの使用がより広くなるにつれて、著作権と知的財産に関する明確なガイドラインと規制の必要性がより重要になる可能性があります。

訴訟は現在、裁判所で係争中であり、聴聞日は設定されていません。事件の結果は、AI産業と創造産業全体に重大な影響を与える可能性があります。