重要な規則：
1. 元のトーンとスタイルを維持する
2. HTMLタグやマークダウン形式を正確に維持する
3. 技術用語を正確に保つ
4. 対象言語の文化的適切性を確保する
5. 翻訳のみを返し、説明や追加テキストは含めない

コンテキスト：記事本文。タイトル：エプスタインファイルのブラックアウトに反対する議員、弾劾条項を検討

翻訳：
ロ・カンナとトーマス・マッシー議員は、金曜日に開示されたジェフリー・エプスタインのファイルについて、司法省の対応に失望と苛立ちを表明した。彼らは、開示を義務付ける法律に違反する大規模な削除が行われていると述べた。カリフォルニアの民主党員とケンタッキーの共和党員は、今日までに司法省がすべての文書を公開することを要求する法律の制定に尽力した。

カンナによると、文書の開示は不完全で、特にニューヨークの大陪審裁判所のファイルでは、119ページすべてが黒塗りされていた。カンナは、連邦裁判官がその文書の開示を命じており、法律では司法省が削除の理由を説明することを要求しているが、説明は提供されず、文書全体が削除されたと指摘した。

「私たちは、エプスタインのレイプ島で若い女の子の虐待を見ていたり、若い女の子の性的搾取に参加していたりした他の富裕で有力な男性を告発する起訴書の草案を見ていない」と、カンナはXに投稿したビデオで述べた。

マッシーは、別のXの投稿で、カンナの意見を共有し、司法長官のパム・ボンディが「長期間にわたって真実を隠蔽している」と述べた。「金曜日のファイル開示は、不完全で多くの削除が含まれたものだった」とマッシーは述べた。

司法省は、コメントの要請にすぐに応じなかった。

エプスタインファイルをめぐる論争は、先月成立した法律に端を発する。法律では、エプスタインとその協力者が運営していたとされる性的搾取のネットワークについて、司法省がすべての関連文書を開示することを要求していた。

エプスタイン事件は、厳しい検証の対象となり、多くの人々がより大きな透明性と説明責任を求めている。司法省のファイル開示は、正しい方向への一歩と見なされているが、大規模な削除は、透明性への取り組みについて懸念を引き起こしている。

論争の結果、カンナとマッシーは、司法長官のパム・ボンディに対する弾劾条項の起草を開始することを発表した。この動きは、法律に従って行動していないと見なしている司法省への対応と見なされている。

状況は流動的であり、司法省は、より大きな透明性と説明責任を提供する圧力に直面している。論争の結果は不確実であるが、明らかなのは、エプスタイン事件がワシントンで引き続き大きな緊張と論争の源となっていることである。