सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को एक महत्वपूर्ण निर्णय सुनाया, जिसमें निर्णय लिया गया कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा इलिनोइस के ब्रॉडव्यू में एक आव्रजन निरोध सुविधा के बाहर विरोध प्रदर्शनों को दबाने के लिए राष्ट्रीय गार्ड की तैनाती संघीय कानून का उल्लंघन था। 6-3 के निर्णय में, अदालत ने पाया कि ट्रम्प की कार्रवाइयों ने कमांडर-इन-चीफ के रूप में उनकी शक्ति को पार कर लिया और प्रदर्शनकारियों के अधिकारों का उल्लंघन किया।

अदालती दस्तावेजों के अनुसार, ट्रम्प ने आव्रजन समर्थकों और अन्य समूहों द्वारा किए जा रहे विरोध प्रदर्शनों के जवाब में सुविधा में कुछ सौ राष्ट्रीय गार्ड के सदस्यों को तैनात किया था। प्रदर्शनकारी सुविधा में प्रवासियों की गिरफ्तारी के खिलाफ प्रदर्शन कर रहे थे, जो आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (आईसीई) द्वारा संचालित किया जाता है। अदालत ने पाया कि ट्रम्प का राष्ट्रीय गार्ड की तैनाती का निर्णय उनकी शक्ति का दुरुपयोग था और पोसे कोमिटेटस अधिनियम का उल्लंघन था, जो संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर कानून प्रवर्तन उद्देश्यों के लिए संघीय सैनिकों के उपयोग को प्रतिबंधित करता है।

न्यायमूर्ति स्टीफन ब्रेयर, जिन्होंने बहुमत के लिए लिखा, ने कहा कि "राष्ट्रीय गार्ड की तैनाती विरोध प्रदर्शनों को दबाने के लिए एक गंभीर मामला है जिसके लिए सावधानी से विचार और कानून का पालन करना आवश्यक है।" ब्रेयर ने कहा कि जबकि राष्ट्रपति के पास कमांडर-इन-चीफ के रूप में व्यापक शक्ति है, "वह शक्ति सीमित नहीं है, और विरोध प्रदर्शनों को दबाने के लिए सैनिकों की तैनाती एक महत्वपूर्ण अभ्यास है जिसे सावधानी से विचार किया जाना चाहिए।"

निर्णय का स्वागत नागरिक स्वतंत्रता समूहों ने किया, जिन्होंने तर्क दिया कि ट्रम्प की कार्रवाइयां कार्यकारी शक्ति का अतिक्रमण थीं। "आज का निर्णय प्रदर्शनकारियों के अधिकारों के लिए एक बड़ी जीत है और यह एक याद दिलाता है कि राष्ट्रपति कानून से ऊपर नहीं हैं," अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन (एसीएलयू) के एक प्रवक्ता ने कहा। "हमें यह देखकर खुशी है कि अदालत ने प्रदर्शनकारियों के अधिकारों की सुरक्षा और राष्ट्रपति को कानून का पालन करने की आवश्यकता को मान्यता दी है।"

निर्णय को ट्रम्प के लिए एक महत्वपूर्ण झटका के रूप में देखा गया था, जो राष्ट्रपति के रूप में अपनी शक्ति का विस्तार करने की कोशिश कर रहे थे। ट्रम्प के वकीलों ने तर्क दिया था कि राष्ट्रीय गार्ड की तैनाती व्यवस्था बनाए रखने और प्रदर्शनकारियों की सुरक्षा के लिए आवश्यक थी, लेकिन अदालत ने उस तर्क को खारिज कर दिया।

यह निर्णय ट्रम्प के कार्यकारी शक्ति के उपयोग से संबंधित कई उच्च-प्रोफाइल मामलों में से एक है। 2020 में, सुप्रीम कोर्ट ने निर्णय लिया कि ट्रम्प का डिफर्ड एक्शन फॉर चाइल्डहुड एराइवल्स (डीएसीए) कार्यक्रम को समाप्त करने का निर्णय अवैध था, और 2022 में, अदालत ने पाया कि 6 जनवरी, 2021 के विद्रोह में ट्रम्प की कार्रवाइयां शक्ति का एक गंभीर दुरुपयोग था।

निर्णय के भविष्य की राष्ट्रपति की कार्रवाइयों पर महत्वपूर्ण परिणाम होने की उम्मीद है, विशेष रूप से सैन्य बल के उपयोग और नागरिक स्वतंत्रता की सुरक्षा के संबंध में। एक कानूनी विशेषज्ञ ने कहा, "यह निर्णय एक स्पष्ट संदेश भेजता है कि राष्ट्रपति कानून से ऊपर नहीं हैं और अदालत कार्यकारी शक्ति के विस्तार के किसी भी प्रयास की सावधानी से जांच करेगी।"