न्यायालय के दस्तावेजों के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट के निर्णय ने प्रभावी रूप से ट्रंप की योजना को रोक दिया है जिसमें इलिनोइस में नेशनल गार्ड की तैनाती की बात कही गई थी, जिसका राज्य के गवर्नर जे.बी. प्रिट्ज़केर ने मजबूत विरोध किया था। प्रिट्ज़केर ने तर्क दिया था कि तैनाती संघीय अधिकार का अतिक्रमण होगी और राज्य की संप्रभुता के लिए खतरा होगी। एक बयान में, प्रिट्ज़केर ने सुप्रीम कोर्ट के निर्णय की प्रशंसा की, कहा, "आज का निर्णय कानून के शासन और संविधान की जीत है। यह पुष्टि करता है कि राष्ट्रपति के पास हमारी सहमति के बिना हमारे राज्य में नेशनल गार्ड की तैनाती करने की शक्ति नहीं है।"

प्रशासन की अपील ट्रंप के दावे पर आधारित थी कि शिकागो क्षेत्र में विरोध प्रदर्शनों ने आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन एजेंटों की सुरक्षा के लिए एक महत्वपूर्ण खतरा प्रस्तुत किया था। हालांकि, निचली अदालतों ने इस दावे को खारिज कर दिया, निर्णय सुनाया कि विरोध प्रदर्शन संघीय सरकार के खिलाफ "विद्रोह या विद्रोह का खतरा" नहीं था। सुप्रीम कोर्ट के निर्णय ने प्रभावी रूप से इन निचली अदालत के निर्णयों को बरकरार रखा, ट्रंप की इलिनोइस में नेशनल गार्ड की तैनाती करने की क्षमता को रोक दिया।

विद्रोह अधिनियम, जिसे ट्रंप ने अपनी अपील में शामिल किया था, राष्ट्रपति को विद्रोह या विद्रोह के मामलों में सैन्य की तैनाती करने की अनुमति देता है। हालांकि, अधिनियम को राज्य के गवर्नर की सहमति की भी आवश्यकता होती है, जिसे प्रिट्ज़केर ने देने से इनकार कर दिया था। सुप्रीम कोर्ट के निर्णय ने संघीय और राज्य के अधिकार के बीच तनाव को उजागर किया, विशेष रूप से उन मामलों में जहां राष्ट्रपति राज्य के अधिकारियों के विरोध के बावजूद अपनी शक्ति का प्रयोग करना चाहते हैं।

निर्णय के संघीय सरकार और राज्य सरकारों के बीच शक्ति संतुलन पर महत्वपूर्ण परिणाम हैं। यह राष्ट्रपति की शक्ति की सीमाओं और कार्यकारी शक्ति की जांच में न्यायपालिका की भूमिका के बारे में भी सवाल उठाता है। जब देश आव्रजन और राष्ट्रीय सुरक्षा के मुद्दों से जूझ रहा है, सुप्रीम कोर्ट के निर्णय ने राष्ट्रपति की सैन्य की एकतरफा तैनाती करने की क्षमता पर एक महत्वपूर्ण जांच प्रदान की है।

सुप्रीम कोर्ट का निर्णय ट्रंप प्रशासन और राज्य के अधिकारियों के बीच आव्रजन नीति पर लंबे समय से चले आ रहे विवाद का नवीनतम विकास है। मामले के आव्रजन नीति के भविष्य और संघीय सरकार और राज्य सरकारों के बीच शक्ति संतुलन पर दूरगामी परिणाम होने की संभावना है।