La Cour suprême inflige à Trump une rare défaite dans l'affaire de la Garde nationale et des manifestations

Dans une défaite rare et significative, la Cour suprême des États-Unis a jugé que le président Trump avait outrepassé son autorité en déployant des troupes de la Garde nationale pour réprimer des manifestations à l'extérieur d'un centre de détention pour l'immigration dans l'Illinois, avec trois juges républicains qui ont rejoint la majorité démocrate dans la décision. Le jugement marque une limite notable au pouvoir du président pour utiliser la force militaire contre les citoyens américains, avec des implications pour les futures actions exécutives.

Selon la décision de la Cour suprême, la tentative de Trump d'envoyer des troupes de la Garde nationale dans l'Illinois malgré les objections de son gouverneur a été jugée illégale. Le jugement de la cour a été rendu le 23 décembre 2025 et il bloque effectivement la capacité de Trump à déployer des troupes dans l'État pour le moment. La décision a été considérée comme un rare exemple de la cour limitant l'autorité de Trump, malgré des précédents jugements qui ont généralement élargi le pouvoir présidentiel.

L'affaire portait sur la décision de Trump de déployer des troupes de la Garde nationale dans le centre de détention pour l'immigration dans l'Illinois, où des manifestations avaient lieu. Le gouverneur de l'Illinois, qui n'a pas été nommé dans les sources, s'était opposé au déploiement, citant des inquiétudes quant à l'utilisation de la force militaire contre les citoyens américains. La démarche de Trump a été considérée comme une tentative pour asserter son autorité et réprimer les manifestations, mais la Cour suprême a finalement jugé qu'il avait outrepassé ses limites.

La décision a été considérée comme une limite significative au pouvoir du président pour utiliser la force militaire contre les citoyens américains, avec des implications pour les futures actions exécutives. Selon Vox, le jugement « marque une limite notable au pouvoir du président pour utiliser la force militaire contre les citoyens américains, avec des implications pour les futures actions exécutives ». La décision a également été considérée comme un rare exemple de la cour limitant l'autorité de Trump, malgré des précédents jugements qui ont généralement élargi le pouvoir présidentiel.

La décision de la Cour suprême n'a pas été unanime, cependant. Selon NPR, les avocats de Trump ont fait valoir que le président avait l'autorité pour déployer des troupes de la Garde nationale pour maintenir l'ordre et protéger le centre. Cependant, la cour a finalement jugé contre Trump, avec trois juges républicains qui ont rejoint la majorité démocrate dans la décision.

Le jugement a des implications significatives pour les futures actions exécutives, en particulier dans le contexte des manifestations et des troubles civils. Selon Nina Totenberg, une correspondante de la Cour suprême pour NPR, « Cette décision est une limite significative au pouvoir du président pour utiliser la force militaire contre les citoyens américains, et elle fixe un précédent pour les futures affaires ». La décision met également en évidence l'importance des contrôles et des équilibres dans le système de gouvernement américain, ainsi que le rôle de la justice dans la limitation du pouvoir exécutif.

Dans un communiqué, le bureau de Trump n'a pas commenté la décision, mais selon Vox, le jugement a été considéré comme une « rare et significative défaite » pour le président. La décision est susceptible d'avoir des implications significatives pour les futures actions exécutives, et elle fixe un précédent pour les futures affaires impliquant l'utilisation de la force militaire contre les citoyens américains.

Alors que l'affaire progresse, il reste à voir comment la décision de la Cour suprême aura un impact sur les futures actions exécutives. Cependant, une chose est claire : le jugement de la cour marque une limite significative au pouvoir du président pour utiliser la force militaire contre les citoyens américains, et il fixe un précédent pour les futures affaires.