Selon les documents de la cour, la décision de la Cour suprême bloque effectivement le plan de Trump de déployer la Garde nationale dans l'Illinois, qui a été rencontré avec une forte opposition du gouverneur de l'État, J.B. Pritzker. Pritzker avait argumenté que le déploiement serait une atteinte à l'autorité fédérale et une menace à la souveraineté de l'État. Dans un communiqué, Pritzker a salué la décision de la Cour suprême, disant : "La décision d'aujourd'hui est une victoire pour l'état de droit et la Constitution. Elle confirme que le Président n'a pas le pouvoir de déployer unilatéralement la Garde nationale dans notre État sans notre consentement."

L'appel de l'administration était basé sur l'affirmation de Trump selon laquelle les manifestations dans la région de Chicago posaient une menace significative pour la sécurité des agents de l'Immigration et des douanes. Cependant, les tribunaux inférieurs ont rejeté cette affirmation, déclarant que les manifestations ne constituaient pas une "rébellion ou un danger de rébellion" contre le gouvernement fédéral. La décision de la Cour suprême confirme effectivement ces décisions des tribunaux inférieurs, bloquant la capacité de Trump à déployer la Garde nationale dans l'Illinois.

La Loi sur l'insurrection, que Trump a invoquée dans son appel, permet au président de déployer l'armée en cas de rébellion ou d'insurrection. Cependant, la loi exige également le consentement du gouverneur de l'État, que Pritzker avait refusé de donner. La décision de la Cour suprême met en évidence la tension entre l'autorité fédérale et l'autorité de l'État, en particulier dans les cas où le président cherche à affirmer son pouvoir face à l'opposition des fonctionnaires de l'État.

La décision a des implications significatives pour l'équilibre des pouvoirs entre le gouvernement fédéral et les gouvernements des États. Elle soulève également des questions sur les limites de l'autorité présidentielle et le rôle de la justice dans la limitation du pouvoir exécutif. Alors que le pays continue de lutter avec les questions d'immigration et de sécurité nationale, la décision de la Cour suprême fournit un contrôle crucial sur la capacité du président à déployer unilatéralement l'armée.

La décision de la Cour suprême est le dernier développement dans un différend de longue date entre l'administration Trump et les fonctionnaires de l'État sur la politique d'immigration. L'affaire est susceptible d'avoir des implications loin de l'avenir de la politique d'immigration et de l'équilibre des pouvoirs entre le gouvernement fédéral et les gouvernements des États.