Un groupe d'écrivains, dont le lanceur d'alerte de Theranos et auteur de Bad Blood, John Carreyrou, a déposé une plainte contre six grandes entreprises d'IA, les accusant de former leurs modèles à partir de copies piratées de leurs livres. La poursuite vise Anthropic, Google, OpenAI, Meta, xAI et Perplexity, alléguant une violation du droit d'auteur. Cette démarche intervient après qu'un autre groupe d'auteurs a déposé une action collective contre Anthropic, qui a été rejetée par un juge qui a décidé que la formation à partir de copies piratées de livres était légale, mais que le piratage des livres eux-mêmes ne l'était pas.

Les plaignants soutiennent que le règlement proposé par Anthropic, qui fournirait aux écrivains éligibles environ 3 000 dollars sur un règlement de 1,5 milliard de dollars, ne tient pas les entreprises d'IA responsables de l'acte réel d'utilisation de livres volés pour former leurs modèles. Ces modèles génèrent des milliards de dollars de revenus, et les plaignants affirment que le règlement sert les intérêts des entreprises d'IA plutôt que ceux des créateurs.

« Nous croyons que les entreprises de LLM ne devraient pas pouvoir éteindre si facilement des milliers et des milliers de réclamations de haute valeur à des tarifs de vente au détail, en élidant ce qui devrait être le véritable coût de leur modèle économique », a déclaré un porte-parole des plaignants. « Le règlement proposé est une gifle pour les auteurs qui ont vu leur travail volé et utilisé pour générer des profits massifs pour ces entreprises. »

La poursuite met en évidence la question complexe de la violation du droit d'auteur dans le contexte du contenu généré par l'IA. Les grands modèles de langage (LLM) comme ceux développés par les entreprises défenderesses reposent sur d'énormes quantités de données textuelles pour former leurs modèles. Cependant, ces données comprennent souvent des copies piratées de livres, ce qui soulève des questions sur la propriété et l'utilisation de la propriété intellectuelle.

L'utilisation de livres piratés dans la formation de l'IA est une question controversée, avec certains qui soutiennent qu'il s'agit d'une étape nécessaire dans le développement des LLM. D'autres, comme les plaignants, soutiennent qu'il s'agit d'une forme de violation du droit d'auteur qui devrait être résolue par une compensation équitable pour les auteurs.

La poursuite est le dernier développement dans un débat croissant sur l'impact de l'IA sur les industries créatives. À mesure que le contenu généré par l'IA devient de plus en plus répandu, des questions sur la propriété, l'auteur et la compensation sont susceptibles de devenir plus pressantes.

Les plaignants demandent un jugement de la cour qui établirait les droits des auteurs dans le contexte du contenu généré par l'IA. Ils demandent également des dommages-intérêts et d'autres réparations pour la violation alléguée du droit d'auteur.

L'affaire devrait avoir des implications significatives pour l'industrie de l'IA, qui a connu une croissance rapide ces dernières années. À mesure que l'utilisation du contenu généré par l'IA devient plus répandue, le besoin de lignes directrices et de réglementations claires sur le droit d'auteur et la propriété intellectuelle est susceptible de devenir plus pressant.

La poursuite est actuellement en cours d'examen par la cour, et une date d'audience n'a pas été fixée. L'issue de l'affaire devrait avoir des implications significatives pour l'industrie de l'IA et les industries créatives dans leur ensemble.