Le département de la Justice a publié des centaines de milliers de documents liés au financier défunt Jeffrey Epstein vendredi, mais les fichiers très attendus ont été accueillis avec déception, car de nombreuses pages ont été lourdement censurées. Les documents, qui ont été publiés sur le site Web du département de la Justice, ont été noircis en grandes sections, laissant de nombreux détails et noms d'individus impliqués dans l'affaire Epstein peu clairs.

Le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, a critiqué la publication, déclarant que la simple publication d'une montagne de pages noircies "viole l'esprit de la transparence et la lettre de la loi". La déclaration de Schumer a souligné la nécessité d'obtenir des réponses sur les raisons pour lesquelles les documents ont été lourdement censurés. Un document intitulé "Grand Jury NY" se composait de 119 pages complètement noircies. Le bureau de Schumer n'a pas fourni de clarification supplémentaire sur la nature du document.

Les documents publiés comprennent une liste de milliers de noms avec leurs coordonnées censurées, notamment celles de Donald Trump, de son ex-épouse Ivana et de sa fille Ivanka. D'autres célébrités, telles que le chanteur des Rolling Stones Mick Jagger et la défunte idole pop Michael Jackson, qui sont apparus dans des photos avec Epstein, ont également vu leurs informations censurées. D'anciens sénateurs et d'autres personnalités de haut profil figuraient également sur la liste.

La publication des documents est le résultat d'un délai fixé par le Congrès le mois dernier pour divulguer le trésor de fichiers. Le département de la Justice avait déjà publié certains documents plus tôt, ainsi que le patrimoine d'Epstein et le Congrès. Le patrimoine d'Epstein avait précédemment publié certains documents, mais l'étendue des censures dans la dernière publication a suscité des inquiétudes.

Les censures ont déclenché un débat sur le niveau de transparence et la nécessité d'une divulgation plus poussée. Certains ont fait valoir que les censures sont nécessaires pour protéger les informations sensibles et les individus impliqués dans l'affaire, tandis que d'autres ont critiqué le manque de transparence, invoquant la nécessité de responsabilité et de connaissance du public.

Le département de la Justice n'a pas fourni d'explication claire sur l'étendue des censures dans les documents publiés. Dans un communiqué, le département a reconnu la publication des documents, mais n'a pas commenté les censures. Le département a déclaré qu'il continuerait à publier des documents liés à l'affaire Epstein, mais le calendrier et l'étendue des prochaines publications restent incertains.

Alors que le débat sur les censures se poursuit, les législateurs et les groupes de défense des droits réclament une plus grande transparence et responsabilité dans la publication de documents liés à l'affaire Epstein. La gestion des documents par le département de la Justice a soulevé des questions sur l'équilibre entre la protection des informations sensibles et la fourniture au public d'informations sur une affaire de haut profil.