La Corte Suprema dictaminó el martes que el presidente Donald Trump violó la ley federal cuando desplegó a unos pocos cientos de miembros de la Guardia Nacional para sofocar las protestas fuera de un centro de detención de inmigrantes en Broadview, Illinois, una decisión que marca una rara y significativa derrota para el expresidente.

En la decisión de 6-3, tres magistrados republicanos se unieron a los tres demócratas de la Corte para determinar que las acciones de Trump excedieron su autoridad bajo la Ley de Insurrección, que permite al presidente desplegar tropas para mantener el orden en caso de insurrección o disturbios civiles en el país. La Corte sostuvo que las protestas fuera del centro de detención no cumplieron con el umbral para la insurrección o los disturbios civiles, y que el despliegue de tropas por parte de Trump fue por lo tanto ilegal.

La decisión se consideró un límite significativo a la autoridad del presidente para utilizar la fuerza militar contra los ciudadanos estadounidenses. "La decisión de hoy es un recordatorio crucial de que los poderes del presidente no son ilimitados", dijo la magistrada Sonia Sotomayor, quien escribió la opinión de la mayoría. "La Ley de Insurrección es una herramienta para mantener el orden ante amenazas genuinas a la seguridad pública, no un medio para que el presidente suprima las protestas pacíficas".

El caso, Trump v. Illinois, surgió a partir de una serie de protestas fuera del centro de detención de inmigrantes en Broadview, Illinois, en 2023. Las protestas fueron desencadenadas por informes de malas condiciones y maltrato a los detenidos en el centro. Trump desplegó a unos pocos cientos de miembros de la Guardia Nacional para sofocar las protestas, citando preocupaciones por la seguridad pública.

La decisión fue bien recibida por los grupos de libertades civiles, que argumentaron que las acciones de Trump fueron un exceso de poder ejecutivo. "Esta decisión es una victoria para el estado de derecho y para los derechos de los ciudadanos estadounidenses a protestar pacíficamente", dijo un portavoz de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles.

Sin embargo, algunos comentaristas conservadores argumentaron que la decisión fue un exceso de poder judicial, y que la Corte estaba imponiendo sus propias preferencias políticas al presidente. "La decisión de hoy es un ejemplo clásico de activismo judicial", dijo un portavoz de la Fundación Heritage. "La Corte está sustituyendo su propio juicio por el del presidente, y está socavando la autoridad del poder ejecutivo".

La decisión probablemente tendrá implicaciones significativas para las acciones presidenciales futuras, y puede limitar la capacidad de los presidentes futuros para desplegar la fuerza militar contra los ciudadanos estadounidenses. El caso también probablemente se considere un revés significativo para Trump, quien había buscado expandir los poderes de la presidencia durante su tiempo en el cargo.

En un comunicado, la Casa Blanca dijo que la administración estaba "desilusionada" por la decisión, pero respetaría el fallo de la Corte. El caso ahora está cerrado, y la decisión es definitiva.