Los representantes Ro Khanna y Thomas Massie expresaron decepción y frustración con la publicación por el Departamento de Justicia de los archivos de Jeffrey Epstein el viernes, afirmando que las extensas redacciones no cumplen con la ley que ordena su divulgación. El demócrata de California y el republicano de Kentucky lideraron el esfuerzo en la legislación, que requirió que el DOJ publicara toda su colección de documentos para hoy.

Según Khanna, el volcado de documentos fue incompleto, con demasiadas redacciones, particularmente en un archivo de un gran jurado de Nueva York donde las 119 páginas fueron ocultadas. Khanna señaló que un juez federal había ordenado la publicación de ese documento, y la ley requiere que el DOJ explique las redacciones. Sin embargo, no se proporcionaron explicaciones y todo el documento fue redactado.

"No hemos visto el borrador de la acusación que implica a otros hombres ricos y poderosos que estaban en la isla de la violación de Epstein, queeither vieron el abuso de niñas jóvenes o participaron en el abuso de niñas jóvenes en el tráfico de sexo", dijo Khanna en un video publicado en X.

Massie, en una publicación separada en X, repitió los sentimientos de Khanna, afirmando que la fiscal general Pam Bondi ha estado "ofuscando" durante meses. "Los archivos del viernes fueron una publicación incompleta con demasiadas redacciones", dijo Massie.

El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

La controversia que rodea a los archivos de Epstein se debe a una ley aprobada el mes pasado, que requirió que el DOJ divulgara toda su colección de documentos relacionados con el caso. La ley tenía como objetivo arrojar luz sobre la red de tráfico de sexo presuntamente operada por Epstein y sus asociados.

El caso Epstein ha sido objeto de un escrutinio intenso, con muchos pidiendo una mayor transparencia y rendición de cuentas. La publicación de los archivos por el Departamento de Justicia ha sido vista como un paso en la dirección correcta, pero las extensas redacciones han generado preocupaciones sobre el compromiso del departamento con la transparencia.

Como resultado de la controversia, Khanna y Massie han anunciado que comenzarán a redactar artículos de impeachment contra la fiscal general Pam Bondi. El movimiento se ve como una respuesta a lo que perciben como el fracaso del DOJ para cumplir con la ley.

La situación sigue siendo fluida, con el Departamento de Justicia enfrentando una creciente presión para proporcionar más transparencia y rendición de cuentas. El resultado de la controversia es incierto, pero una cosa es clara: el caso Epstein sigue siendo una gran fuente de tensión y debate en Washington.