El Departamento de Justicia dio a conocer los archivos de Jeffrey Epstein el viernes, pero no cumplió con la ley que el Congreso aprobó el mes pasado que ordenaba su divulgación, según el representante Ro Khanna. El demócrata de California y el representante Thomas Massie, R-Ky., lideraron el esfuerzo en la legislación, que requería que el DOJ publicara toda su colección de documentos para hoy.

Khanna criticó la publicación de los documentos y señaló un archivo de un gran jurado de Nueva York donde se ocultaron todas las 119 páginas. Esto a pesar de que un juez federal ordenó su publicación, dijo Khanna en un video publicado en X. "No hay una sola explicación", declaró Khanna. "Todo el documento fue tachado. No hemos visto el borrador de la acusación que implica a otros hombres ricos y poderosos que estaban en la isla de violaciones de Epstein, que ya sea vieron el abuso de jóvenes niñas o participaron en el abuso de jóvenes niñas en el tráfico de personas para fines sexuales".

Khanna también criticó a la fiscal general Pam Bondi, diciendo que ha estado "oscureciendo" durante meses. Describió los archivos publicados el viernes como una "publicación incompleta con demasiadas tachaduras". El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

La legislación aprobada por el Congreso el mes pasado requería que el DOJ publicara todos los documentos relacionados con el caso de Epstein, incluidas las tachaduras, con explicaciones. La ley se promulgó en respuesta a la creciente preocupación pública sobre el manejo del caso de Epstein y la posible participación de personas de alto perfil.

En una publicación separada en X, Massie expresó preocupaciones similares sobre la publicación de los documentos. "El pueblo estadounidense merece saber la verdad sobre el caso de Epstein, y seguiremos presionando para la transparencia y la rendición de cuentas", declaró Massie.

La publicación de los archivos de Epstein ha sido un tema controvertido, con muchos legisladores y grupos de defensa presionando para una mayor transparencia. El caso ha planteado preguntas sobre el manejo de casos de alto perfil y la posible participación de personas poderosas.

A medida que continúa la controversia sobre la publicación de los documentos, los legisladores están tomando medidas para abordar el tema. El representante Khanna anunció que él y otros legisladores están trabajando en la redacción de artículos de impeachment contra la fiscal general Pam Bondi. El movimiento se ve como una respuesta al fracaso percibido para cumplir con la ley y la falta de transparencia en la publicación de los documentos.

La situación sigue siendo fluida, con legisladores y el Departamento de Justicia continuando en un tira y afloja sobre la publicación de los archivos de Epstein. A medida que se desarrolla la situación, se espera que los legisladores sigan presionando para una mayor transparencia y rendición de cuentas en el manejo de casos de alto perfil.