El Departamento de Justicia publicó cientos de miles de documentos relacionados con el finado financiero Jeffrey Epstein el viernes, pero los archivos muy esperados han sido recibidos con decepción ya que muchas de las páginas estaban fuertemente redactadas. Los documentos, que se publicaron en el sitio web del Departamento de Justicia, han sido borrados en grandes secciones, lo que deja muchos de los detalles y nombres de las personas involucradas en el caso Epstein poco claros.

El Líder de la Minoría del Senado, Chuck Schumer, criticó la publicación, afirmando que simplemente publicar una montaña de páginas borradas "viola el espíritu de la transparencia y la letra de la ley". La declaración de Schumer enfatizó la necesidad de respuestas sobre por qué los documentos estaban fuertemente redactados. Un documento titulado "Gran Jurado NY" consistió en 119 páginas completamente borradas. La oficina de Schumer no proporcionó una aclaración adicional sobre la naturaleza del documento.

Los documentos publicados incluyen una lista de miles de nombres con su información de contacto redactada, incluyendo los de Donald Trump, su ex esposa Ivana y su hija Ivanka. Otros celebridades, como el cantante de los Rolling Stones Mick Jagger y el fallecido ídolo pop Michael Jackson, que aparecieron en fotos con Epstein, también tuvieron su información redactada. Ex senadores y otras personas de alto perfil también estaban incluidas en el documento.

La publicación de los documentos fue el resultado de un plazo fijado por el Congreso el mes pasado para divulgar el conjunto de archivos. El Departamento de Justicia ya había publicado algunos documentos con anterioridad, junto con la herencia de Epstein y el Congreso. La herencia de Epstein había publicado previamente algunos documentos, pero el alcance de las redacciones en la última publicación ha generado preocupaciones.

Las redacciones han generado un debate sobre el nivel de transparencia y la necesidad de una mayor divulgación. Algunos han argumentado que las redacciones son necesarias para proteger información sensible y a las personas involucradas en el caso, mientras que otros han criticado la falta de transparencia, citando la necesidad de rendición de cuentas y conocimiento público.

El Departamento de Justicia no ha proporcionado una explicación clara sobre el alcance de las redacciones en los documentos publicados. En un comunicado, el departamento reconoció la publicación de los documentos, pero no comentó sobre las redacciones. El departamento ha declarado que continuará publicando documentos relacionados con el caso Epstein, pero el momento y el alcance de las futuras publicaciones siguen siendo inciertos.

A medida que continúa el debate sobre las redacciones, los legisladores y los grupos de defensa están exigiendo una mayor transparencia y rendición de cuentas en la publicación de documentos relacionados con el caso Epstein. La forma en que el Departamento de Justicia ha manejado los documentos ha generado preguntas sobre el equilibrio entre la protección de información sensible y la provisión de acceso a la información al público sobre un caso de alto perfil.