Das Verfahrensverzeichnis des Obersten Gerichtshofs ist in den letzten Jahren geschrumpft, obwohl es eine zunehmende Anzahl von Fällen zu hören hat, die mit den kulturellen Beschwerden der Republikaner zusammenhängen. Laut Daten hört das Gericht mehr als doppelt so viele Fälle, die Themen wie Religion, Waffen, LGBTQ-Rechte und Abtreibung berühren, als während der Obama-Regierung. Diese Verschiebung hat zu Bedenken geführt, dass das Gericht zunehmend politisiert wird und kulturelle Schlachten über andere wichtige Themen priorisiert.

Infolgedessen hört das Gericht mehr Fälle, die die Rechte von Randgruppen in Frage stellen, einschließlich solcher, die mit reproduktiven Rechten, LGBTQ+-Gleichheit und Wahlrechten zusammenhängen. Zum Beispiel hat das Gericht in einem jüngsten Fall Argumente zu einem texanischen Gesetz gehört, das Abtreibungen nach sechs Wochen Schwangerschaft verbietet, ein Gesetz, das weithin als Versuch kritisiert wurde, den Zugang zu reproduktiver Gesundheitsversorgung einzuschränken. Die Entscheidung des Gerichts in diesem Fall wird erhebliche Auswirkungen auf die Zukunft der Abtreibungsrechte in den Vereinigten Staaten haben.

Die Verschiebung im Verfahrensverzeichnis des Gerichts wird mehreren Faktoren zugeschrieben, einschließlich der Interessen der Richter an kultureller Politik, der Tatsache, dass konservative Anwälte eher Klagen anstrengen, um das Gesetz zu ändern, wenn sie ein freundliches Gericht haben, und der Tatsache, dass die Richter so viele jüngste Änderungen am Gesetz vorgenommen haben, die konservative Ursachen begünstigen. Laut Ian Millhiser, einem Senior-Korrespondenten bei Vox, "Spiegelt das Verfahrensverzeichnis des Gerichts die Prioritäten der Richter wider, und es ist klar, dass sie kulturelle Schlachten über andere wichtige Themen priorisieren."

Die Konzentration des Gerichts auf kulturelle Themen wurde auch von der veränderten Demografie des Landes beeinflusst. Laut einem jüngsten Bericht ist die Anzahl der Amerikaner, die sich als konservativ bezeichnen, in den letzten Jahren gestiegen, insbesondere unter weißen Evangelikalen und anderen konservativen Gruppen. Diese Verschiebung hat zu einer Zunahme von Klagen zu Themen wie Gebet in öffentlichen Schulen, der Anzeige der Zehn Gebote in Regierungsgebäuden und den Rechten von LGBTQ+-Personen geführt.

Die Entscheidung des Gerichts, mehr Fälle zu hören, die mit kulturellen Beschwerden zusammenhängen, wurde auch von der veränderten Zusammensetzung des Gerichts selbst beeinflusst. In den letzten Jahren ist das Gericht zunehmend konservativ geworden, mit der Ernennung von Richtern wie Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett. Diese Richter sind bekannt dafür, konservativen Ursachen gegenüber aufgeschlossen zu sein und haben eine wichtige Rolle bei der Gestaltung des Verfahrensverzeichnisses des Gerichts gespielt.

Die Auswirkungen der Verschiebung des Gerichts sind weitreichend und haben erhebliche Auswirkungen auf die Zukunft der amerikanischen Gesellschaft. Laut einem jüngsten Bericht haben die Entscheidungen des Gerichts zu kulturellen Themen das Potenzial, das Leben von Millionen von Amerikanern zu beeinflussen, insbesondere von denen, die marginalisiert oder verletzlich sind. Wie ein Experte bemerkte, "Haben die Entscheidungen des Gerichts zu kulturellen Themen die Macht, den sehr Stoff unserer Gesellschaft zu formen, und es ist essentiell, dass wir auf die Auswirkungen dieser Entscheidungen achten."

Der aktuelle Status des Verfahrensverzeichnisses des Gerichts ist ungewiss, aber es ist klar, dass das Gericht in den kommenden Jahren weiterhin Fälle zu hören haben wird, die mit kulturellen Beschwerden zusammenhängen. Da die Entscheidungen des Gerichts zu diesen Themen die Entwicklung des Landes weiterhin prägen, ist es essentiell, dass die Amerikaner engagiert und informiert über die Auswirkungen dieser Entscheidungen bleiben.