Eine Gruppe von Schriftstellern, darunter der Theranos-Whistleblower und Autor von "Bad Blood", John Carreyrou, hat eine Klage gegen sechs große KI-Unternehmen eingereicht, denen vorgeworfen wird, ihre Modelle mit gepirateten Kopien ihrer Bücher trainiert zu haben. Die Klage richtet sich gegen Anthropic, Google, OpenAI, Meta, xAI und Perplexity und wirft Urheberrechtsverletzung vor. Dieser Schritt erfolgt nachdem eine andere Gruppe von Autoren eine Sammelklage gegen Anthropic eingereicht hatte, die von einem Richter abgewiesen wurde, der entschied, dass das Training mit gepirateten Kopien von Büchern legal sei, das Piraten der Bücher selbst jedoch nicht.

Die Kläger argumentieren, dass die vorgeschlagene Anthropic-Vereinbarung, die berechtigten Schriftstellern etwa 3.000 Dollar aus einer Vergleichssumme von 1,5 Milliarden Dollar bieten würde, die KI-Unternehmen nicht für die tatsächliche Handlung des Trainings ihrer Modelle mit gestohlenen Büchern zur Rechenschaft zieht. Diese Modelle generieren Milliarden von Dollar an Umsatz, und die Kläger behaupten, dass die Vereinbarung den Interessen der KI-Unternehmen dient, nicht jedoch den Schöpfern.

"Wir glauben, dass LLM-Unternehmen nicht so leicht Tausende von hochwertigen Ansprüchen zu Spottpreisen auslöschen sollten, ohne den wahren Kosten ihres Geschäftsmodells Rechnung zu tragen", sagte ein Sprecher der Kläger. "Die vorgeschlagene Vereinbarung ist ein Schlag ins Gesicht für Autoren, deren Werk gestohlen und zur Generierung von Milliarden von Dollar an Gewinn für diese Unternehmen verwendet wurde."

Die Klage hebt die komplexe Frage der Urheberrechtsverletzung im Kontext von KI-generiertem Inhalt hervor. Große Sprachmodelle (LLMs) wie die von den Beklagten entwickelten, basieren auf großen Mengen an Textdaten, um ihre Modelle zu trainieren. Allerdings enthält diese Daten oft gepiratete Kopien von Büchern, was Fragen über das Eigentum und die Nutzung von geistigem Eigentum aufwirft.

Die Verwendung von gepirateten Büchern im KI-Training ist ein umstrittenes Thema, bei dem einige argumentieren, dass es ein notwendiger Schritt in der Entwicklung von LLMs ist. Andere, wie die Kläger, argumentieren, dass es eine Form der Urheberrechtsverletzung ist, die durch faire Entschädigung für Autoren angegangen werden sollte.

Die Klage ist die neueste Entwicklung in einer wachsenden Debatte über die Auswirkungen von KI auf die Kreativindustrien. Da KI-generierter Inhalt immer häufiger wird, werden Fragen nach Eigentum, Urheberschaft und Entschädigung wahrscheinlich immer dringender.

Die Kläger suchen nach einem Gerichtsurteil, das die Rechte der Autoren im Kontext von KI-generiertem Inhalt festlegt. Sie suchen auch nach Schadensersatz und anderen Rechtsmitteln für die angebliche Urheberrechtsverletzung.

Der Fall wird voraussichtlich erhebliche Auswirkungen auf die KI-Industrie haben, die in den letzten Jahren rapide gewachsen ist. Da die Verwendung von KI-generiertem Inhalt immer häufiger wird, wird die Notwendigkeit von klaren Richtlinien und Vorschriften für Urheberrecht und geistiges Eigentum wahrscheinlich immer dringender.

Die Klage ist derzeit beim Gericht anhängig, und ein Verhandlungstermin ist noch nicht festgelegt. Das Ergebnis des Falls wird voraussichtlich erhebliche Auswirkungen auf die KI-Industrie und die Kreativindustrien als Ganzes haben.