সুপ্রিম কোর্টের দৃষ্টান্ত হ্রাস পেয়েছে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, এমনকি যখন এটি রিপাবলিকান সাংস্কৃতিক অভিযোগের সাথে সম্পর্কিত বর্ধিত সংখ্যক মামলা শুনছে। ডেটার অনুযায়ী, আদালতটি ধর্ম, অস্ত্র, এলজিবিটিকিউ অধিকার এবং গর্ভপাতের মতো বিষয়গুলি স্পর্শ করে এমন মামলাগুলি ওবামা প্রশাসনের সময় যা শুনেছিল তার চেয়ে দ্বিগুণেরও বেশি মামলা শুনছে। এই পরিবর্তনটি উদ্বেগের কারণ হয়েছে যে আদালতটি ক্রমবর্ধমানভাবে রাজনৈতিকভাবে পরিচালিত হচ্ছে এবং অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলির চেয়ে সাংস্কৃতিক যুদ্ধকে অগ্রাধিকার দিচ্ছে।

ফলস্বরূপ, আদালতটি প্রান্তিক সম্প্রদায়ের অধিকারকে চ্যালেঞ্জ করে এমন আরও বেশি মামলা শুনছে, যার মধ্যে প্রজনন অধিকার, এলজিবিটিকিউ+ সমতা এবং ভোটাধিকার সম্পর্কিত মামলা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, সাম্প্রতিক একটি মামলায়, আদালতটি গর্ভাবস্থার ছয় সপ্তাহ পরে গর্ভপাত নিষিদ্ধ করে এমন একটি টেক্সাস আইনের যুক্তি শুনেছে, একটি আইন যা প্রজনন স্বাস্থ্যসেবা অ্যাক্সেসকে সীমিত করার একটি প্রয়াস হিসাবে ব্যাপকভাবে সমালোচিত হয়েছে। এই মামলায় আদালতের সিদ্ধান্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গর্ভপাতের অধিকারের ভবিষ্যতের জন্য উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলবে বলে আশা করা হচ্ছে।

আদালতের দৃষ্টান্তের পরিবর্তনটি বিভিন্ন কারণের কারণে হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে বিচারকদের নিজস্ব স্বার্থ সাংস্কৃতিক রাজনীতিতে, ডানপন্থী আইনজীবীরা যখন তাদের একটি বন্ধুত্বপূর্ণ আদালত থাকে তখন আইন পরিবর্তন করার জন্য মামলা আনার সম্ভাবনা বেশি, এবং বিচারকরা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আইনে অনেক পরিবর্তন করেছেন যা রক্ষণশীল কারণগুলিকে উপকৃত করেছে। ভক্সের একজন সিনিয়র সংবাদদাতা ইয়ান মিলহিসার অনুযায়ী, "আদালতের দৃষ্টান্ত বিচারকদের অগ্রাধিকারের প্রতিফলন, এবং এটা স্পষ্ট যে তারা অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলির চেয়ে সাংস্কৃতিক যুদ্ধকে অগ্রাধিকার দিচ্ছে।"

আদালতের সাংস্কৃতিক বিষয়গুলির উপর ফোকাসও দেশের পরিবর্তনশীল জনসংখ্যার দ্বারা প্রভাবিত হয়েছে। একটি সাম্প্রতিক প্রতিবেদন অনুযায়ী, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে রক্ষণশীল হিসাবে পরিচয় দেওয়া আমেরিকানদের সংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছে, বিশেষ করে শ্বেতাঙ্গ ইভাঞ্জেলিকাল এবং অন্যান্য রক্ষণশীল গোষ্ঠীর মধ্যে। এই পরিবর্তনটি জনসাধারণের স্কুলগুলিতে প্রার্থনা, সরকারী ভবনগুলিতে দশ আজ্ঞার প্রদর্শন এবং এলজিবিটিকিউ+ ব্যক্তিদের অধিকার সম্পর্কিত বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত মামলার বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করেছে।

আদালতের নিজস্ব গঠনের পরিবর্তনও সাংস্কৃতিক অভিযোগের সাথে সম্পর্কিত আরও বেশি মামলা শুনতে আদালতের সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করেছে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, আদালতটি নিল গর্সাচ, ব্রেট কাভানাফ এবং এমি কোনি বারেটের মতো বিচারকদের নিয়োগের সাথে ক্রমবর্ধমানভাবে রক্ষণশীল হয়ে উঠেছে। এই বিচারকরা রক্ষণশীল কারণগুলির প্রতি সহানুভূতিশীল হিসাবে পরিচিত এবং আদালতের দৃষ্টান্ত গঠনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছেন।

আদালতের ফোকাসের পরিবর্তনের প্রভাবগুলি দূরপ্রসারী এবং আমেরিকান সমাজের ভবিষ্যতের জন্য উল্লেখযোগ্য প্রভাব রয়েছে। একটি সাম্প্রতিক প্রতিবেদন অনুযায়ী, আদালতের সাংস্কৃতিক বিষয়গুলির সিদ্ধান্তগুলি লক্ষ লক্ষ আমেরিকানদের জীবনকে প্রভাবিত করার সম্ভাবনা রয়েছে, বিশেষ করে যারা প্রান্তিক বা দুর্বল। একজন বিশেষজ্ঞ মন্তব্য করেছেন, "আদালতের সাংস্কৃতিক বিষয়গুলির সিদ্ধান্তগুলি আমাদের সমাজের নিজস্ব কাপড়কে গঠন করার ক্ষমতা রয়েছে, এবং এটি অপরিহার্য যে আমরা এই সিদ্ধান্তগুলির প্রভাবগুলির দিকে মনোযোগ দেই।"

আদালতের দৃষ্টান্তের বর্তমান অবস্থা অনিশ্চিত, তবে এটি স্পষ্ট যে আদালতটি আগামী বছরগুলিতে সাংস্কৃতিক অভিযোগের সাথে সম্পর্কিত মামলা শুনতে থাকবে। যেহেতু আদালতের এই বিষয়গুলির উপর সিদ্ধান্তগুলি দেশটিকে গঠন করতে থাকে, তাই এটি অপরিহার্য যে আমেরিকানরা এই সিদ্ধান্তগুলির প্রভাব সম্পর্কে সচেতন এবং সক্রিয় থাকে।