সুপ্রিম কোর্ট মঙ্গলবার একটি উল্লেখযোগ্য সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের ইলিনয়ের ব্রডভিউতে একটি অভিবাসন আটক কেন্দ্রের বাইরে বিক্ষোভ দমনের জন্য জাতীয় গার্ডের সৈন্য মোতায়েন করা ফেডারেল আইনের লঙ্ঘন। ৬-৩ সিদ্ধান্তে, তিনজন রিপাবলিকান বিচারপতি তিনজন ডেমোক্র্যাটিক বিচারপতির সাথে যোগ দিয়ে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে ট্রাম্পের ক্রিয়াকলাপ বিদ্রোহ আইনের অধীনে তার কর্তৃত্বের বাইরে ছিল।

আদালতের নথিপত্র অনুসারে, ট্রাম্প অভিবাসন সমর্থন গোষ্ঠীর বিক্ষোভের প্রতিক্রিয়ায় সুবিধার জন্য কয়েকশ জাতীয় গার্ডের সদস্যকে মোতায়েন করেছিলেন। বিক্ষোভকারীরা সুবিধায় অভিবাসীদের আচরণের বিরুদ্ধে বিক্ষোভ করছিল, যা ইমিগ্রেশন অ্যান্ড কাস্টমস এনফোর্সমেন্ট (আইসিই) দ্বারা পরিচালিত হয়। আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে ট্রাম্পের ক্রিয়াকলাপ বিদ্রোহ আইনের অধীনে ন্যায্য ছিল না, যা রাষ্ট্রপতিকে নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে দেশীয় অশান্তি দমনের জন্য সৈন্য মোতায়েন করার অনুমতি দেয়।

"এই সিদ্ধান্তটি মার্কিন নাগরিকদের বিরুদ্ধে সামরিক বাহিনী ব্যবহার করার ক্ষেত্রে রাষ্ট্রপতির কর্তৃত্বের একটি উল্লেখযোগ্য সীমাবদ্ধতা চিহ্নিত করে," বলেছেন বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়োর, যিনি সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত লিখেছেন। "আমরা দীর্ঘদিন ধরেই স্বীকার করেছি যে রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা সীমাহীন নয়, এবং যে সংবিধান ও ফেডারেল আইন তার কর্তৃত্বের উপর গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষা আরোপ করে।"

একটি বিভিন্ন মতে, বিচারপতি ক্লারেন্স থমাস যুক্তি দেখিয়েছেন যে আদালতের সিদ্ধান্তটি বিচারিক ক্ষমতার অতিক্রম। "রাষ্ট্রপতির একটি সাংবিধানিক দায়িত্ব রয়েছে জাতি ও এর নাগরিকদের দেশীয় অশান্তি থেকে রক্ষা করার," থমাস লিখেছেন। "আদালতের আজকের সিদ্ধান্তটি সেই দায়িত্বকে ক্ষুন্ন করে এবং ভবিষ্যতের রাষ্ট্রপতিদের জন্য একটি বিপজ্জনক পূর্বমধ্যম স্থাপন করে।"

সিদ্ধান্তটি ট্রাম্পের নির্বাহী কর্তৃত্ব প্রয়োগ করার প্রচেষ্টার জন্য একটি উল্লেখযোগ্য ধাক্কা হিসাবে দেখা হচ্ছে, বিশেষ করে জাতীয় নিরাপত্তার ক্ষেত্রে। এই সিদ্ধান্তটির ভবিষ্যতের বিক্ষোভ ও বিক্ষোভের জন্যও প্রভাব রয়েছে, যা আরও কঠোর নিয়ম ও প্রয়োগের সম্মুখীন হতে পারে।

সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তটি ট্রাম্পের নির্বাহী ক্ষমতার ব্যবহার সম্পর্কিত একটি সিরিজ উচ্চ-প্রোফাইল মামলার সর্বশেষ। ২০২০ সালে, আদালত রায় দেয় যে ট্রাম্পের জনগণনায় নাগরিকত্বের প্রশ্ন যোগ করার প্রচেষ্টা অসাংবিধানিক। ২০২২ সালে, আদালত ট্রাম্পের ডিফারড অ্যাকশন ফর চাইল্ডহুড অ্যারাইভালস (ডাকা) প্রোগ্রামটি বাতিল করার প্রচেষ্টা ব্লক করে, যা নির্দিষ্ট তরুণ বেআইনি অভিবাসীদের সুরক্ষা প্রদান করে।

ট্রাম্প বনাম ইলিনয় সিদ্ধান্তটি ভবিষ্যতের রাষ্ট্রপতি পদক্ষেপের জন্য উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলবে, বিশেষ করে জাতীয় নিরাপত্তার ক্ষেত্রে। যেমন আদালতের সিদ্ধান্ত স্পষ্ট করে, রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা সীমাহীন নয়, এবং সংবিধান ও ফেডারেল আইন তার কর্তৃত্বের উপর গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষা আরোপ করে।