সুপ্রিম কোর্টের কাজের তালিকা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে হ্রাস পেয়েছে, রিপাবলিকান সাংস্কৃতিক অভিযোগের সাথে সম্পর্কিত মামলার সংখ্যা বৃদ্ধি পাওয়া সত্ত্বেও। ডেটার মতে, আদালত ধর্ম, অস্ত্র, এলজিবিটিকিউ অধিকার এবং গর্ভপাতের মতো বিষয়গুলি স্পর্শ করে এমন মামলাগুলির চেয়ে দ্বিগুণেরও বেশি মামলা শুনছে যা ওবামা প্রশাসনের সময় ছিল। এই পরিবর্তনটি বিভিন্ন কারণের কারণে হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে বিচারকদের নিজস্ব সাংস্কৃতিক রাজনীতিতে আগ্রহ, ডানপন্থী আইনজীবীদের একটি অনুকূল আদালত থাকলে আইন পরিবর্তন করার জন্য মামলা আনার সম্ভাবনা এবং বিচারকদের দ্বারা সাম্প্রতিক আইনি পরিবর্তন।

যেমন যেমন আদালতের সাংস্কৃতিক বিষয়গুলিতে ফোকাস বৃদ্ধি পাচ্ছে, তেমনি দীর্ঘস্থায়ী রায় এবং আইনগুলিকে চ্যালেঞ্জ করে এমন মামলার সংখ্যাও বৃদ্ধি পাচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, আদালত সর্বজনীন বিদ্যালয়ে প্রার্থনা ব্যবহার, লুকানো অস্ত্র বহন করার অধিকার এবং গর্ভপাত সীমাবদ্ধতার সাংবিধানিকতা সম্পর্কিত মামলা নিয়েছে। এই মামলাগুলি তীব্র বিতর্কের সৃষ্টি করেছে এবং বিষয়টির উভয় পক্ষের সমর্থকদের দ্বারা ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে।

বিচারক স্যামুয়েল আলিটো এবং ক্লারেন্স থমাস আদালতের সাংস্কৃতিক রাজনীতির দিকে পরিবর্তনের অগ্রভাগে ছিলেন। ২০২২ সালের একটি মতামতে, আলিটো লিখেছিলেন যে আদালতের ভূমিকা শুধুমাত্র আইন ব্যাখ্যা করা নয়, বরং জাতির সংস্কৃতিকেও গঠন করা। থমাসও সাংস্কৃতিক বিষয়গুলি সম্পর্কিত আরও মামলা নেওয়ার জন্য আদালতকে দেখতে তার ইচ্ছা সম্পর্কে স্পষ্ট ছিলেন।

আদালতের সাংস্কৃতিক বিষয়গুলিতে ফোকাসও আদালতের নিজস্ব জনসংখ্যাগত পরিবর্তন দ্বারা চালিত হয়েছে। ২০২০ সালে বিচারক রুথ বেডার গিন্সবার্গের অবসর গ্রহণ এবং বিচারক এমি কোনি ব্যারেটের নিয়োগ আদালতের মতাদর্শগত ভারসাম্যকে স্থানান্তরিত করেছে, এটিকে আরও রক্ষণশীল এবং উদার মূল্যবোধকে চ্যালেঞ্জ করে এমন মামলা নেওয়ার সম্ভাবনা বেশি করেছে।

আদালতের সাংস্কৃতিক রাজনীতির দিকে পরিবর্তনের প্রভাব আদালতের বাইরে অনেক দূর পর্যন্ত অনুভূত হয়েছে। বিষয়টির উভয় পক্ষের সমর্থকরা সক্রিয় হয়েছেন, অনেকেই আদালতকে সাংস্কৃতিক যুদ্ধের একটি মূল যুদ্ধক্ষেত্র হিসাবে দেখছেন। আদালতের সিদ্ধান্তগুলিও আমেরিকানদের জীবন, বিশেষ করে সেই সম্প্রদায়ের লোকদের উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলেছে যারা দীর্ঘদিন ধরে বৈষম্যমূলক আইন এবং অনুশীলনের শিকার হয়েছে।

যখন আদালত সাংস্কৃতিক বিষয়গুলি সম্পর্কিত মামলা শুনতে থাকে, তখন এটা দেখা বাকি আছে যে এই সিদ্ধান্তগুলি কিভাবে জাতির সংস্কৃতি এবং আইনকে গঠন করবে। তবে একটি বিষয় স্পষ্ট: মার্কিন সংস্কৃতি গঠনে সুপ্রিম কোর্টের ভূমিকা কখনই গুরুত্বপূর্ণ নয়।

একটি বিবৃতিতে, ভক্সের একজন সিনিয়র সংবাদদাতা ইয়ান মিলহিসার উল্লেখ করেছেন যে আদালতের সাংস্কৃতিক বিষয়গুলিতে ফোকাস দেশের বিস্তৃত সাংস্কৃতিক পরিবর্তনের প্রতিফলন। "আদালত শুধুমাত্র মার্কিন জনগণের মূল্যবোধ এবং অগ্রাধিকারগুলিকে প্রতিফলিত করছে," তিনি বলেছিলেন। "যেমন যেমন দেশটি আরও রক্ষণশীল হচ্ছে, আদালতটিও আরও রক্ষণশীল হচ্ছে।"

সুপ্রিম কোর্টের কাজের তালিকা আগামী বছরগুলিতে ব্যস্ত থাকার আশা করা হচ্ছে, সাংস্কৃতিক বিষয়গুলি সম্পর্কিত মামলাগুলি সম্ভবত আদালতের এজেন্ডা নিয়ন্ত্রণ করবে। যেমন যেমন আদালত জাতির সংস্কৃতি এবং আইনগুলিকে গঠন করতে থাকে, তেমনি এর সিদ্ধান্তগুলি এবং মার্কিন সমাজের উপর তাদের প্রভাব পর্যবেক্ষণ করা অপরিহার্য হবে।