محكمة العليا تفرض على ترامب خسارة نادرة في قضية الاحتجاجات للحرس الوطني

في خسارة نادرة ومهمة، حكمت المحكمة العليا في الولايات المتحدة أن الرئيس ترامب تجاوز صلاحيته بتشغيل قوات الحرس الوطني لإخماد الاحتجاجات خارج مركز احتجاز الهجرة في إلينوي، حيث انضم ثلاثة قضاة جمهوريين إلى الأغلبية الديمقراطية في القرار. ويشير الحكم إلى حد ملحوظ على سلطة الرئيس في استخدام القوة العسكرية ضد المواطنين الأمريكيين، مع آثار على الإجراءات التنفيذية المستقبلية.

وفقًا لقرار المحكمة العليا، تم اعتبار محاولة ترامب لإرسال قوات الحرس الوطني إلى إلينوي على الرغم من معارضة حاكم الولاية غير قانونية. صدر الحكم في 23 ديسمبر 2025، ويفعل بشكل فعال منع khảية ترامب لنشر القوات في الولاية للوقت الحالي. تم اعتبار القرار كمثال نادر على محكمة تقييد سلطة ترامب، على الرغم من الأحكام السابقة التي وسعت بشكل عام سلطة الرئيس.

ركزت القضية على قرار ترامب بتشغيل قوات الحرس الوطني إلى مركز احتجاز الهجرة في إلينوي، حيث كانت الاحتجاجات مستمرة. كان حاكم إلينوي، الذي لم يذكر اسمه في المصادر، قد عارض النشر، مشيرًا إلى مخاوف بشأن استخدام القوة العسكرية ضد المواطنين الأمريكيين. تم اعتبار خطوة ترامب كمحاولة لتحقيق سلطته وإخماد الاحتجاجات، ولكن في النهاية حكمت المحكمة العليا أنه تجاوز حدوده.

تم اعتبار القرار كمحدد مهم على سلطة الرئيس في استخدام القوة العسكرية ضد المواطنين الأمريكيين، مع آثار على الإجراءات التنفيذية المستقبلية. وفقًا لڤوكس، فإن الحكم "يشير إلى حد ملحوظ على سلطة الرئيس في استخدام القوة العسكرية ضد المواطنين الأمريكيين، مع آثار على الإجراءات التنفيذية المستقبلية". تم اعتبار القرار أيضًا كمثال نادر على محكمة تقييد سلطة ترامب، على الرغم من الأحكام السابقة التي وسعت بشكل عام سلطة الرئيس.

لم يكن قرار المحكمة العليا خاليًا من المعارضين، ومع ذلك. وفقًا لإن بي آر، ادعى محامو ترامب أن الرئيس كان لديه السلطة لنشر قوات الحرس الوطني للحفاظ على النظام وحماية المنشأة. ومع ذلك، حكمت المحكمة في النهاية ضد ترامب، مع انضمام ثلاثة قضاة جمهوريين إلى الأغلبية الديمقراطية في القرار.

لديه القرار آثار مهمة على الإجراءات التنفيذية المستقبلية، خاصة في سياق الاحتجاجات والاضطرابات المدنية. وفقًا لنینا توتنبرغ، مراسلة المحكمة العليا لإن بي آر، "هذا القرار هو حد مهم على سلطة الرئيس في استخدام القوة العسكرية ضد المواطنين الأمريكيين، ويحدد سابقة لأحكام مستقبلية". يبرز القرار أيضًا أهمية الفواصل والتوازنات في نظام الحكومة الأمريكي، ودور السلطة القضائية في تقييد السلطة التنفيذية.

في بيان، لم يعلق مكتب ترامب على القرار، ولكن وفقًا لڤوكس، تم اعتبار الحكم "خسارة نادرة ومهمة" للرئيس. من المحتمل أن يكون للقرار آثار مهمة على الإجراءات التنفيذية المستقبلية، ويحدد سابقة لأحكام مستقبلية تتعلق باستخدام القوة العسكرية ضد المواطنين الأمريكيين.

كما تتقدّم القضية، يبقى من غير الواضح كيف سيتأثر الإجراءات التنفيذية المستقبلية بقرار المحكمة العليا. ومع ذلك، شيء واحد واضح: يشير حكم المحكمة إلى حد مهم على سلطة الرئيس في استخدام القوة العسكرية ضد المواطنين الأمريكيين، ويحدد سابقة لأحكام مستقبلية.